Querido lector:



El Coquí Cojo te da la bienvenida y espera que pases un rato agradable leyendo nuestras tonterías. Nuestro objetivo principal es el informarte, de una manera jocosa pero ilustrativa, de lo que sucede en nuestro querido terruño. No nos cabe duda alguna que nuestra islita es el epicentro de lo absurdo, y que superamos las más altas cotas del realismo mágico. Nuestros segmentos están basados en noticias reales que afligen a nuestra sociedad. Obviamente, para conseguir lo que consideramos jocoso, pondremos palabras ficticias a personajes reales, aunque en la mayoría de los casos no nos sorprendería en absoluto que las hubiesen dicho. El lector también podrá disfrutar de noticias totalmente falsas; la labor que tiene el lector es averiguar cúales son, tarea que a simple vista pareciera sencilla pero que a veces, debido a nuestra realidad surrealista, no lo será tanto.

Para enviar algún comentario, pulse el título de la noticia que desea comentar y se abrirá una página donde usted podrá escribir su comentario. Todo comentario es anónimo excepto si el autor del mismo decide incluir su nombre como parte del contenido del comentario. También puede subscribirse como un "follower", que es algo así como "fanático del blog" o "lector compulsivo" de El Coquí Cojo. Gracias.

Jan 31, 2011

¿Irse o quedarse? Ésta es la pregunta

En El Nuevo Día aparece un reportaje de Ramaris Albert donde se habla del tema de irse o quedarse en PR debido a la lamentable situación en la que nos encontramos. En otras palabras, ¿debemos saltar del barco o quedarnos para evitar que se hunda? ¿Es posible evitar que se hunda? ¿No se habrá hundido ya?
Obviamente, la opción de irse dependerá de las oportunidades que nos esperan en el destino, que en nuestro caso de puertorriqueños, es Estados Unidos en la inmensa mayoría de los casos.
Muchos no se van porque no tienen un trabajo esperándoles, por lo que en caso de no tener trabajo ni aquí ni allá, la opción de quedarse suele ganar.
El argumento de quedarse para construir el país es bastante arrogante desde nuestro punto de vista ya que el que dice esto asume que será capaz de contribuir con su esfuerzo. La pregunta de verdad es: ¿podré hacer algo significativo por PR si me quedo? La dolorosa respuesta en la inmensa mayoría de los casos es que NO. Sin embargo, nuestra autoestima impide que contestemos con la verdad: que no somos muy importantes que se diga.
Por ejemplo, El Coquí Cojo nació con la esperanza de que la gente nos leyera y viera un punto de vista diferente sobre el conflicto en la UPR. Aunque agradecemos a nuestros lectores que nos lean, ¿habrá habido alguna aportación que haya cuajado en algo tangible para ayudar a la causa universitaria? Nos gustaría que la respuesta fuera que SÍ, pero ni tenemos ni idea, y nos tememos que la respuesta sería que NO. Si somos arrogantes, diríamos que Sí, pero si no lo somos, diríamos que No. Si El Coquí Cojo desaparece mañana, se nos echaría de menos… por dos o tres días y todo volvería a su sitio.
Por tanto, cuando la gente dice que es mejor quedarse y contribuir, en realidad piensan en la teoría del hormiguero, que todas aportan un poquito y la suma es lo que importa. Aunque hablaran de la contribución que ellos podrían aportar individualmente, no creemos que el resultado sería perceptible.
Vamos a ver, nos estamos poniendo un poco pesimistas. Lo que pensamos es que la gente que actúa bien en sus vidas, no pueden hacer mucho más. Irónicamente esta es la gente que menos puede contribuir a un PR mejor. Es la gente que obra mal la que sí puede cambiar la realidad de PR si ellos cambian de actitud ante la vida y cambian sus conductas. Lo más irónico aún es que si la gente buena se fuera del país, la gente mala no tendría más remedio que irse también ya que no tendría gente para engañar y venderle droga, por ejemplo. Así que podríamos llegar a la conclusión de que si eres alguien bueno que contribuye al crimen siendo un cliente, mejor es que te fueras, ésa sería tu mayor contribución.
Cuando se habla de que el país pierde con la gente que se va, normalmente la gente habla de los profesionales. Dicen que es una pena que formemos a profesionales para verlos irse a trabajar fuera de PR. En líneas generales, pensamos que tienen razón, que sería mejor que los profesionales se quedaran. Sin embargo, el virus de la corrupción afecta a la gente, profesionales sobre todo, en cuanto llegan a una posición de poder. La gente joven profesional que es buena, no lo es tanto en cuanto son nombrados en un puesto en donde sus decisiones están relacionadas con dinero, con fondos públicos, por ejemplo.
Debemos acordarnos de que todos estos políticos corruptos eran una vez jóvenes idealistas que se esforzaban en sus carreras profesionales. En cuanto tuvieron la oportunidad de beneficiarse económicamente o adquirir influencias y poder, vendieron su alma al demonio y se olvidaron de los demás.
En el artículo no salen dos puntos que creemos importantes:
1.- El hecho de irse de PR no significa que no se pueda contribuir a la isla. Si el que se va mantiene sus lazos con la isla, aparte de los emocionales con familiares y amigos, puede contribuir a mejorar la calidad de vida de sus compatriotas por muchos caminos diferentes.
2.- La mayor contribución que cambiaría la realidad de la isla sería que los que destruyen se fueran. Esto sí que haría una diferencia enorme. Por eso proponíamos hace unos días, medio en broma, que todos los delitos se penalizaran con el exilio. Ojalá pudiéramos exportar a los malhechores.

Juan Ramón Jiménez se revuelve en la tumba

Una médium espiritista logró conectarse con el espíritu de Juan Ramón Jiménez, quien contestó ante la insistencia del Departamento de Estudios Hispánicos de salvar el programa subgraduado y justificar su existencia por el prestigio que el poeta le dio al departamento…
¿Qué todavía están sacando provecho de mi nombre? ¡Pero si yo estuve allí hace medio siglo! ¡Si lo que yo hice en Puerto Rico fue deprimirme!
Que conste: Juan Ramón Jiménez padecía de depresión crónica. Su esposa fue su sostén en los momentos difíciles.

La mejor solución: cerrar la UPR con programas de INTERCAMBIO PERMANENTE

La prensa de hoy menciona el debacle del programa de estudiantes de intercambio de la UPR. La noticia se refiere a los estudiantes americanos y extranjeros que vienen a estudiar a la UPR por uno o dos semestres, no a los puertorriqueños que se van a otros países. Suponemos que quizá el número de estudiantes puertorriqueños a España, por ejemplo, podría haber aumentado ya que ahora irse de la UPR y poder continuar con los estudios al mismo tiempo tiene dos nuevas motivaciones: 1.- estudiar en paz, y 2.- evitar pagar la cuota ya que la gran mayoría de estudiantes que van a España, país más popular de intercambio, paga la matrícula en la universidad que lo recibe, por ejemplo, la Complutense en Madrid.  
Para establecer un programa de intercambio entre dos universidades, ambas deben llegar a un acuerdo legal. Los acuerdos son en líneas generales similares pero siempre hay lugar a provisiones particulares, por lo que en el caso de las universidades españolas, el estudiante paga la matrícula en la universidad española, y no en la UPR, por lo que se ahorra la cuota.
Ahora, lo que debemos hacer para salvar al estudiantado puertorriqueño, es ampliar el programa para que el intercambio se haga permanente, es decir, que se vayan a estudiar a España en lugar de ingresar a la UPR. Y es que aquí va la verdad, sujétate al asiento: un español paga muy poco por su educación universitaria en el sistema público español… ¡menos que un boricua en la UPR!
Si el gobierno de Puerto Rico llegara a un acuerdo con el Ministerio de Educación español, y los boricuas pagaran como si fueran españoles… podríamos cerrar la UPR y mandarlos a todos allá. Y todo a pesar del valor del euro, que está por las nubes…
Por otro lado, las universidades españolas están sedientas de estudiantes extranjeros, el número de éstos ha crecido mucho en los últimos años y quieren más, todos los que puedan. La población universitaria en España supera el millón y medio de estudiantes. La Universidad Complutense en Madrid supera los 80,000 estudiantes. Las diez universidades más grandes de España podrían absorber los 6,000-7,000 estudiantes que entran anualmente a la UPR.
Otro dato importante: con el plan de reestructuración europeo conocido como el Plan Bolonia, que acaba de ser implementado en España, los grados universitarios han cambiado favorablemente para encajar con nuestro sistema. La licenciatura de 5 años española ha dejado de existir, ahora los 5 años se dividen en 2 partes, cada una con un título: grado y maestría. El grado se consigue en 3 años, y equivale a nuestro bachillerato de 4 años (allá no existe tal cosa como el año de estudios generales, esos conocimientos se imparten en la escuela superior), y los dos últimos años equivalen a una maestría.
Por lo tanto, este es el plan: 1.- hacemos un trato con el gobierno español, 2.- enviamos a todos los estudiantes puertorriqueños a España y cerramos la UPR (los fondos de la UPR se los damos en becas a los estudiantes boricuas en España para ayudarles a pagar la matrícula que sería menor, la renta de apartamentos y la comida), 3.- los estudiantes son felices, aprenden un montón, terminan sus bachilleratos en 3 y no 4 años (con los ahorros que esto supone), y los mejores que se queden a sus maestrías (también les podríamos ayudar con fondos), 4.- y los que quieran volver a PR que regresen, y los que no que se queden, lo importante es que sean felices, ¿no?
Si te preguntas, querido lector, cómo podríamos ayudarles económicamente, sólo piensa que la inmensa mayoría de los fondos universitarios se usan para pagar la nómina de profesores, personal de mantenimiento, recursos académicos y equipos (en menor cuantía), y NO en los estudiantes… Así que nos ahorraríamos tod eso, y los 700 millones del presupuesto de la UPR (era de casi 1,000 millones antes de la querida Ley 7 y de todo el jaleo que se armó), podría destinarse a becas estudiantiles de forma íntegra.
700 millones son suficientes para dar $10,000 anuales a 70,000 estudiantes, el número que casi teníamos antes de la primera huelga. Quizá los $10,000 no cubran todos los gastos, aunque no debe estar muy lejos ya que recordemos que el año académico es de 9 meses (en España es de octubre a junio) y que pueden volver los veranos con sus familias en PR.
Si nos organizamos todo se podría hacer mejor de lo que creemos. Por ejemplo, las becas Pell no tendrían que desaparecer porque todo entraría bajo un nuevo programa de INTERCAMBIO PERMANENTE con las universidades españolas. Las becas Pell seguirían siendo otorgadas, quizá en menor cuantía, pero ayudarían.
En lugar de hospedarse en los “colegios mayores” o dormitorios, los estudiantes puertorriqueños harían lo mismo que hacen los estudiantes españoles: rentan un apartamento entre 4, y así cada uno paga menos de $400 mensuales de hospedaje. Curiosamente, los supermercados allá son más baratos que los de acá, incluso con el valor del euro.
Así que con los $10,000 más la beca Pell, enviaríamos a cada estudiante con unos $15,000 a la madre patria, a recibir una buena educación, la mayoría terminaría mucho antes que en la UPR (el término medio para un bachillerato de 4 años es de 5 años… ¡con 5 años regresarían con maestrías!) y serían más felices…
En fin, ¿qué crees de esta solución, querido lector?

Jan 30, 2011

Cómo deshacerse de un profesor con permanencia

Mientras el movimiento estudiantil sigue dando coletazos, la administración universitaria sigue adelante con la nueva fase de su proyecto de menguar a la UPR como sea posible: despedir profesores. Como ya hemos mencionado anteriormente, el problema básico del despido de profesores de ahora en adelante es que, a diferencia de los profesores con contratos de servicio que ya fueron masacrados sin que haya trascendido a la prensa, la mayoría de los profesores que quedan tienen permanencia. Cesantear a un profesor con permanencia sólo puede ser conseguido de dos maneras: 1.- que el profesor o profesora cometa un crimen y 2.- que el programa académico en el que labora sea eliminado. Por ejemplo, si la UPR eliminara el programa de filosofía, y con ello, el departamento, todos los profesores de filosofía adscritos a dicho programa se irían a la calle.
Y es por esto, que la segunda fase del “programa de antidesarrollo universitario” requiere eliminar programas enteros. Para ello hay que demostrar que carecen de importancia, o de interés estudiantil. Ya la administración ha identificado una buena colección de ellos. El que más notoriedad ha conseguido es el programa de bachillerato de Estudios Hispánicos. La notoriedad se debe al prestigio que dicho departamento ha tenido por muchos años, especialmente en las décadas de los 50 y 60 con la participación de varios poetas de gran renombre como Juan Ramón Jiménez y Pedro Salinas.
Ha sido patético ver cómo los profesores del departamento de Estudios Hispánicos han defendido estos días la necesidad del departamento sólo y exclusivamente con el argumento que podríamos tildar de los “viejos laureles”. A nuestro parecer, creemos que todavía no se han dado cuenta que esas cosas pasaron hace medio siglo… Y el que digan que hace poco nos visitó Mario Vargas Llosa, recién nombrado premio Nobel, fue gracias a los honorarios que le pagaron, ni más ni menos.
La realidad del programa de Estudios Hispánicos es que sólo cuenta con un estudiante subgraduado, lo que es realmente impresionante. No nos equivoquemos, cuando los profesores se defienden utilizando argumentos como los viejos laureles y la importancia que tienen los estudios literarios en la sociedad es porque no tienen más remedio. Si presentaran los números reales se les caería la cara de vergüenza. La realidad es que el departamento lleva años y años sin preocuparse por actualizar los contenidos de los cursos, y menos aún de promocionar el programa al estudiantado. La parálisis de los que han dirigido el programa en cuanto a reclutamiento y actualización curricular es merecedora también de un premio Nobel, pero en este caso a la vaguería de la comodidad de no hacer cambios.
La carta de Luce López Baralt, impresa ayer en El Nuevo Día, es una triste arenga a un optimismo que no se fundamenta en la realidad actual. Creemos que no se ha dado cuenta que ya es tarde para salvar al programa de las llamas, no tanto porque no pudiera hacerse si se subieran las mangas, se olvidaran un poco de los intereses intelectuales de las altas esferas, y llevaran a cabo modificaciones radicales que modernizaran los ofrecimientos curriculares de forma que estuvieran atados a las perspectivas laborales posteriores... sino porque la administración no quiere que eso suceda.
El problema principal radica en que la administración no está interesada que los programas puestos en “pausa” o “moratoria” resuelvan sus deficiencias, la administración está interesada en cerrarlos definitivamente. Sin embargo, no lo pueden hacer de un plumazo (ya quisieran hacerlo así), tienen que llevar a cabo un procedimiento de evaluación que decida el futuro de cada programa académico. Pero lo hacen simplemente como cortina de humo, el resultado final sigue siendo menguar a la UPR…
Irónicamente, la administración tiene un poderosa aliada a su favor: la apatía de los profesores a trabajar en cosas que creen mundanas. Y a juzgar por la defensa esgrimida hasta ahora por Estudios Hispánicos, no nos cabe duda que no serán capaces de darle la vuelta a la tortilla.
Para ello, la administración se quiere asegurar impidiendo que entren nuevos estudiantes al programa subgraduado de Estudios Hispánicos. Todo lector pensaría que así no es posible salvar el programa… y estará en lo cierto. Sin embargo, se evita además que aparezcan estudiantes que “convenientemente” se inscriban al programa azuzados por el departamento para esquivar la crisis momentáneamente y luego volver a la parálisis en cuanto hayan dejado de ser objetos de crítica.
La verdad es que muchos programas llevan arrastrando grandes deficiencias por muchos años, y a pesar de que fueron identificadas por evaluadores externos, nunca hicieron nada para resolverlas. Así, a pesar que El Coquí Cojo normalmente se opone a las decisiones de la administración universitaria central, podemos aceptar que la puesta de un grupo de departamentos en probatoria no es del todo injustificada.
Sin embargo, cómo se procede al respecto será harina de otro costal. No nos sorprendería que la administración no haga absolutamente nada para que dichos programas se salven. Al contrario, pondrán obstáculos entre bambalinas, aunque reiteramos que la incapacidad de organización y las rencillas entre profesores en muchos departamentos aseguran por sí solos el fracaso de cualquier esfuerzo de renovación que pretendan hacer.

José Ramón de la Torre sentado en el parque

Sorprendimos al presidente de la UPR, José Ramón de la Torre, sentado en un parque jugando con un trozo de madera (en el video sólo sale unos segundos). A los estudiantes que han visto el video les ha dado un poco de desazón que no sea presidente el que aparece caminando tranquilamente cruzando ante el presidente y un grupo de síndicos ya que están seguros que el problema de la cuota nunca hubiera existido de haber sido él quien llevara las riendas de la UPR. Según Cándido Rivera, estudiante del programa de Planificación Educativa: "Ése es el salto evolutivo que necesitamos en la administración universitaria".
El Coquí Cojo está haciendo averiguaciones para conocer su identidad y proponerlo como reemplazo de don José.

Jan 29, 2011

Suplemento de fin de semana

El pasado 27 de octubre publicábamos el artículo que repetimos aquí, titulado "25 leyes para un PR mejor". Esperamos que lo disfrutes... y nos sugieras otras leyes con tus comentarios.

Puerto Rico está mal, todos lo sabemos. Las leyes que nuestros legisladores típicamente aprueban no sirven para nada, como por ejemplo, la Ley del Buen Trato, o la ley que convirtió en deporte al dominó, ¡menudas tonterías! Lo que necesitamos son leyes que mejoren la calidad de vida. El Coquí Cojo consultó a un grupo de expertos y luego de varios meses de arduo trabajo, han elaborado las siguientes leyes que según su opinión deberían implementarse lo antes posible:
1.- Los médicos deberán pagar una tarifa por hora a los pacientes por esperar a ser atendidos. Se podría imponer un período de gracia de 20 minutos y a partir de ahí, el médico deberá abonar un honorario de $50.00 por hora esperada (se abonarán fracciones de hora). Y como los médicos no pueden aumentar lo que cobran de los seguros, no tendrán más remedio que cambiar su forma de programar sus pacientes. Cada uno a su hora determinada. Y como ahora ya está establecido que el paciente que no cancela su cita en un plazo determinado debe pagar una multa al médico, creemos que esta ley es del todo sensata.
2.- Todo aquél que tire basura en la playa será encadenado a un cocotero por 48 horas. Esta ley podría ampliarse a otros “hábitats”.
3.- La policía no podrá dar multas de estacionamiento si no existen parquímetros en la zona. Esta ley tendría unas repercusiones inmediatas ya que muchas autoridades locales no instalan parquímetros porque las multas representan un buen negocio.
4.- Se prohíbe la construcción de casas estilo “cajetillas” de tabaco. No sólo deprimen a los que viven en ellas sino al que pasa de largo y las ve. Este estilo asqueroso de viviendas representa un retroceso de miles de años, es mejor vivir en cuevas con pinturas rupestres.
5.- Todo texto publicado en periódicos deberá ser editado por una persona que sepa escribir. Actualmente los periódicos, especialmente El Nuevo Día, representan un insulto a nuestro idioma. Los periódicos pagarán una penalidad a los lectores que encuentren errores. Ya verán cómo en pocas semanas la calidad de los periódicos mejora notoriamente.
6.- Y hablando de periódicos, las noticias no podrán ser cortadas por publicidad, es decir, se acabó eso de seguir en la página 37, y luego en la 74. Además, los anuncios de los periódicos no podrán ser leídos a media milla de distancia. Esta última medida conllevará un enorme ahorro de papel.
7.- La frase “nubosidad variable y aguaceros dispersos” queda prohibida de todo parte meteorológico. Ya es hora de encontrar otras frases equivalentes.
8.- Se elimina el puesto de “echamonedas” en los peajes del país. Se sospecha que esta medida reducirá el índice de suicidios.
9.- Se imponen 500 horas de trabajo comunitario a los que se suicidan. Dado el carácter de la falta, la pena ha de llevarse a cabo antes de cometer la misma.
10.- Aquellos que no salen del carril izquierdo porque no les da la gana serán sancionados con 100 horas de espera en las filas de cualquier colecturía de hacienda del país. Harán la cola y cuando lleguen a la ventanilla volverán a ser colocados al final de la cola, y así sucesivamente hasta que cumplan las 100 horas (lo que representa en promedio hacer la cola unas tres veces).
11.- Se establece un límite de dos bolsitas de azúcar por taza de café. No hay derecho que un país que no le da la gana de cultivar caña cuando su clima se lo ruega, que tenga a cientos de miles de cubanos y dominicanos rompiéndose la espalda.
12.- Se tratará mejor a los dominicanos ya que son prácticamente los que quedan trabajando al sol. Para ello se impone el “saludos” con acento dominicano en toda interacción con esta gente noble. Y además no se seguirá defendiendo la hipótesis de que el merengue nació en PR en vez de la República Dominicana.
13.- Los estudiantes universitarios que demuestren ser más vagos que la quijada de arriba (que son muchos) serán reubicados para la recolección de café, y los frutos que haga falta. Aquellos que reincidan luego del castigo serán enviados a Cuba para la zafra. Esto se podrá considerar como un acto solidario con nuestra hermana antillana.
14.- Al igual que la medida de pagar a los pacientes que esperan en el consultorio médico, los establecimientos deberán pagar a los clientes por esperas en las filas de las cajas registradoras. El período de gracia en este caso será de 10 minutos y la tarifa será de 50 centavos por minuto adicional. Cosco, ¡ponte a temblar! Esta ley sigue el principio básico de que “el tiempo de los clientes es valioso también”.
15.- Los piragüeros del país deberán cerciorarse de la nacionalidad de sus clientes. A un puertorriqueño no debe cobrarse la tarifa de turista bajo ninguna excusa.
16.- De ahora en adelante queda totalmente prohibido construir un puente con menos carriles que las carreteras que llegan a él. Un caso típico es el puente de Piñones, el cual deberá ser expandido en un plazo de un año. El ingeniero de dicho puente será premiado con el galardón de IDIOTA DEL AÑO, con una placa metálica en la plaza de su pueblo.
17.- Se añadirá una estación del tren urbano en Plaza Las Américas. Se acabaron las políticas elitistas.
18.- Se prohíbe a todo artista escribir más de 12 canciones sobre el mismo tema. Así que ya lo sabes, Ednita.
19.- El propósito del gobierno será principalmente el mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos, en un plan que se conocerá como el PLAN IGUANA, que hay que ver lo bien que viven estos animales en la isla, sin depredadores, con comida infinita, tomando el sol tranquilamente, contemplando la vida pasar en plena éxtasis. Para garantizar esta política de calidad de vida, se prohíbe hablar más del estatus político de la isla, que nunca cambiará a base de la opinión de los puertorriqueños. ¡No perdamos más el tiempo, Puerto Rico!
20.- Se prohíben los sermones a grito limpio. Simplemente no es manera de convencer a nadie. Si no puedes convencer hablando tranquilamente, dedícate a otra cosa.
21.- Todo aquél que haya violado nuestras leyes de forma repetida, en caso de accidente será únicamente atendido en un CDT. Estos organismos públicos conservarán las siglas pero no su significado, que de ahora en adelante será “Centro de Destrucción Total”.
22.- Todo estudiante que escriba “hiba” en vez de “iba” será enviado a la zafra cubana del año de la infracción.
23.- Se legalizará la droga, que comenzará a venderse en tiendas del gobierno. Esta medida acabará de inmediato con el problema de la violencia debido a las drogas. Los precios serán asequibles para cualquier persona con salario mínimo. Esta medida conllevará la eliminación de un 75% de la policía, la mitad de las cárceles, y se espera que provoque el renacimiento de la agricultura en el país. Con el dinero recaudado, el gobierno arreglará todas las carreteras del país, se eliminarán los peajes, se restaurarán todos los edificios históricos del país, se embellecerán los caseríos públicos, se eliminará la construcción horizontal a favor a barriadas de edificios de 5 plantas con todas las amenidades públicas de países europeos.
24.- Se legalizará la prostitución bajo normas sanitarias. Se espera un boom en la industria turística. El transporte del hotel al prostíbulo para los turistas será cortesía del gobierno de Puerto Rico. Se espera que por razones históricas, Ponce será beneficiada con un renacimiento de mayores proporciones, lo que requerirá la ampliación del aeropuerto y del puerto.
25.- Se impone un límite máximo de 5 años a todo enlace matrimonial. Esta medida eliminará el estigma social que recae en los hijos de padres divorciados ya que lo serán todos. Además se espera que aumente la estabilidad matrimonial ya que todos sabrán cuánto quedará para volver a ser libre. Por ejemplo, para qué pelear si sólo queda un año, mejor dedicarse a buscar a la próxima pareja, si es que se quiere incurrir en el mismo error.

 

Jan 28, 2011

La República Bananera de Puerto Rico

Los hechos producidos ayer por la manifestación pacífica estudiantil en el Capitolio de PR son lamentables y nos deberían avergonzar como puertorriqueños. La actitud de la policía a utilizar la violencia como primera respuesta habla por sí sola de la inoperancia e injusticia de nuestro gobierno.
Tanto que hemos presumido de nuestro sistema democrático, cómo nos hemos sentido superiores antes regímenes autoritarios latinoamericanos… y la realidad es que nos hemos convertido en una república bananera. Ya no tenemos nada de lo que presumir, ni tenemos ningún argumento para seguir criticando los sistemas políticos de Cuba o Venezuela. Fortuño es otro Chávez. Ya no tiene fuerza moral de criticarle ya que él mismo aplica las mismas políticas de control dictatorial de las instituciones públicas, del desmantelamiento de los derechos civiles, etc., etc.
Mientras tanto, la sociedad puertorriqueña sigue cayendo en la espiral de la destrucción, del crimen y los vicios, de la destrucción de toda oportunidad de progreso, de la imposibilidad de alcanzar una vida digna y productiva.
Es irónico pensar que el crimen se haya convertido en la fuente de trabajo más importante en nuestro país, tanto por el personal de seguridad necesario para “disque” combatirlo, como para la juventud puertorriqueña que se ha quedado sin medios alternos de “progresar” económicamente (ya ni pueden ir a la universidad pública).
El pueblo está tan desesperado para encontrar maneras de conseguir dinero, que incluso gente que ha sido estrictamente decente a lo largo de sus vidas no dudan en romper la ley si estiman que las posibilidades de ser descubiertos son lo suficientemente pequeñas. El ejemplo más reciente son los más de 500 acusados de fraude con la aseguradora médica AFLAC. ¿Cómo gente que había sido decente se presta a hacer reclamaciones fraudulentas? Simplemente porque la tétrica situación del país ha llegado a modificar la escala de valores éticos a lo largo de los años, llegando a que la misma sociedad vea con menor rechazo los “pequeños crímenes” como el soborno, el fraude, el mercadeo de influencias…
Si ya ni nos conmueven los mil asesinatos anuales, y podemos seguir comiendo tranquilamente ante las imágenes más atroces de cuerpos mutilados y sangrientos… ¿qué vamos a pensar de alguien que se roba una camisa de una tienda?

Que alguien ayude a Don Roberto

En El Nuevo Día de hoy aparece la noticia en la que el alcalde de Lares, Roberto Pagán, opina sobre el escándalo del fraude de AFLAC, en el que se han visto involucrados 78 de sus empleados municipales. Según Don Roberto, sus empleados fueron engañados, y que la verdadera culpable de fraude es AFLAC, ya que sus vendedores de seguros utilizaron estrategias ilegales al prometer cosas que resultaron ser las motivadoras de que los acusados hayan rellenado miles de reclamaciones.
En fin, por un lado nos da pena que don Roberto no sepa callarse cuando no sabe nada de lo que ha estado pasando bajos sus propias narices, no sólo en su alcaldía, sino en toda la comunidad de la que es presuntamente alcalde. Sin embargo lo entendemos, a cualquier persona que le sorprendan con los calzoncillos abajo, tiende a subírselos de inmediato. A don Ramón le cogieran en la más profunda inopia y ahora quiere hacerse el enterado… y para ello se fía de sus empleados, que de seguro le han estado timando desde que se hizo alcalde.
Lo irónico del caso de este hombre es que mientras todo esto pasaba, se dedicaba a cambiarle el lema al pueblo de Lares, cuyo lema de siempre es quizá el más significativo de todo el Caribe, y a comisionar y gestionar una estatua cuyo significado ni siquiera él ha sido capaz de explicar.
El Coquí Cojo le recomienda a don Roberto que comience a pensar que puede dedicarse a otras cosas y dejar la alcaldía lo antes posible. Y que no se siga embarrando defendiendo las actividades ilícitas de cientos de lareños…

Además, queremos denunciar la foto de don Roberto que ha usado El Nuevo Día ya que el pobre hombre parece una versión boricua de Hitler saludando con la mano alzada, o como si estuviera esperando el ataque del ganso de AFLAC preparado para darle un puñetazo...

La Middle States Commission nos visitará pronto: un diálogo más que posible...

La Middle States Commission visitará PR el próximo mes de abril para revaluar la situación de la UPR y ver si 10 de los 11 recintos en probatoria pueden ser certificados. Nos imaginamos el diálogo:
-      Por favor, ¿nos podrían indicar los avances que han hecho para remover las deficiencias que identificamos anteriormente, deficiencias que nos hizo poner en probatoria 10 de los 11 recintos de su sistema universitario?
-      Sí, como no. Primeramente, cuando ustedes vinieron antes de la huelga de mayo de 2010, la UPR tenía más de 68,000 estudiantes. Ahora sólo tenemos poco más de 51,000. Es evidente que esos 17,000 que se han ido, o que los hemos expulsado, nos da igual cómo se mire el dato, ya no son estudiantes y por tanto, sus quejas y vidas ya no nos importan como institución. Esto representa un 25% menos de estudiantes, y por tanto, una disminución de un 25% de quejas…
-      Vamos a ver, ¿ustedes consideran un logro el haber expulsado al 25% de los estudiantes en menos de año y medio?
-      Pues sí, claro que sí. Pero esto no es todo… también eliminamos los contratos de servicio a tiempo completo de cientos de profesores, y los que no han tenido más remedio que quedarse porque en la isla no hay trabajos, están dando tres clases semestrales por poco más de $6,000 cuando antes cobraban $25,000 por enseñar 4 clases… Y pronto comenzaremos a despedir a más profesores porque es obvio que con 17,000 estudiantes menos, no se necesitan tantos profesores…
-      Pero ¿cómo van a hacer esto si muchos profesores tienen permanencia?
-      Bueno, es más sencillo de lo que parece. En primer lugar no se olvide de los profesores en probatorio, lo que ustedes llaman tenure track. Cuando se den cuenta que obtener una plaza es imposible, esperamos que se marcharán, y a los que tienen contratos de 5 años, no se les renovará cuando se agoten… Y a los profesores con permanencia los vamos a eliminar por medio de la eliminación de programas académicos y departamentos enteros…
-      Sino lo que usted me está diciendo es que para remover las deficiencias que nosotros les indicamos, ustedes han optado por destruir la universidad…
-      Bueno, pues sí. Era la manera más cómoda para nosotros, y el gobierno nos ha apoyado desde el comienzo. Lo que hemos hecho tiene sus ventajas… por ejemplo, ahora que nos están evaluando, les pedimos que descertifiquen de una vez los recintos de Aguadilla, Utuado, Bayamón, Ponce, Humacao y Cayey para darnos así la excusa perfecta para cerrarlos de una vez. Y no se preocupen, en esos recintos no hemos mejorado absolutamente nada desde que ustedes los pusieron en probatoria para que no se les ocurra quitarles el status de probatoria si no es descertificándolos del todo… Es más, creemos que ahora esos recintos están incluso peor de cuando ustedes nos visitaron por última vez…
-      ¡Pero esto es una atrocidad! Ustedes han cometido un crimen contra el pueblo puertorriqueño…
-      A nosotros no nos importa en absoluto lo que la Middle States piense. Los estudiantes y profesores que hemos expulsado y despedido, y los que todavía nos faltan… se pueden ir a EE.UU. a trabajar o quedarse aquí y vivir de los cupones federales…
-      No sé que decir…
-      Simplemente haga su trabajo, descertifique los recintos que le he dicho y si dejan en probatoria a los demás, no nos importa mucho, nos dará pretextos para seguir con la sangría…

PR se avergüenza...

Es lamentable escuchar el tono de beneplácito de la administración universitaria al anunciar que 51,414 estudiantes, de un total de 61,565 que estudiaban el semestre que acaba de terminar, se han matriculado ya que la cifra cumple con sus expectaciones. Obviamente, para cualquiera que sepa restar, los datos representan una merma de 10,151 en el número de estudiantes. Por lo tanto, querido lector, te preguntarás ¿cómo puede estar satisfecha la administración con datos que a primera vista parecieran desastrosos?
La respuesta es más compleja que lo que podría preverse. Por un lado, no importaría cuál hubiese sido la cifra de matriculados, la administración nunca hubiera reconocido fracaso alguno. Para ello son unos expertos manipuladores de datos e información. En este caso se jactan que los 51,414 estudiantes representan un 94% de los estudiantes PREMATRICULADOS, haciendo pensar que los que no se habían prematriculado no cuentan para nada, que estaban descartados de antemano, lo cual es realmente un INSULTO al pueblo de Puerto Rico ya que abusa de su desconocimiento sobre el tema. En primer lugar, ningún estudiante tiene por qué prematricularse. Siempre puede hacerlo después durante el periodo de matrícula. Mucha gente cabal haría lo mismo, dependiendo de sus circunstancias. Y sobre todo este semestre cuando se imponía la cuota y se estaba peleando para su eliminación. Miles de estudiantes no se prematricularon esperando a los resultados de la huelga. Además, muchos de ellos, sabiendo que no podrían pagar la cuota, optaron no prematricularse porque hubiera sido una tontería hacerlo antes de ver los resultados de las negociaciones entre estudiantes, administración y gobierno (que tristemente nunca las hubo de verdad).
El 94% es un número manipulado. Veamos un ejemplo ilustrativo. Supongamos que se organiza un concierto de Lady Gaga en el Coliseo Miguel Agrelot, con un aforo de casi 16,000 butacas. Y que en las preventas se hayan vendido 12,000 boletos. Y que al final asistieran 11,280 personas. Pues bien, si la administración hubiese sido la promotora del concierto, hubiera dicho que la asistencia había sido un ÉXITO ya que el 94% de las butacas pre-vendidas fueron ocupadas… ¿Considerarías tú un éxito el concierto de Lady Gaga cuando casi 5,000 butacas quedaron vacías?
El problema se hace muy grave porque en realidad no estamos hablando de un concierto de Lady Gaga (ya ella hará centenares de conciertos más, y obviamente, no volvería a dar un concierto en PR en su vida), estamos hablando de nuestra única universidad pública.
El otro lado que utilizan para cantar victoria es la presunción de que un 7% al 10% de bajón es típico entre semestres. Si tomamos un 8.5% como promedio, el bajón típico sería de 5,233 estudiantes en este caso (8.5% de los 61,565), no de 10,151, lo que bajo la lógica de la misma administración, indicaría un bajón de casi 5,000 estudiantes por causa de la cuota. Entonces... ¿qué pasó con los argumentos de la administración que ningún estudiante se vería afectado por la cuota ya que las becas existentes y nuevas la cubrirían? Querido lector, 5,000 estudiantes es un número inmenso, son 5000 carreras profesionales truncadas…
Por otra parte, que la administración cante victoria, y que se declare contenta con los 51,414 matriculados diciendo que cumplen con sus expectativas, sólo quiere decir que desde el momento en el que idearon la cuota, uno de los objetivos era masacrar la población estudiantil, hecho que llevamos denunciando desde que comenzamos el blog. El genocidio de estudiantes era el objetivo de la cuota. Ya lo hemos dicho en repetidas ocasiones, los 40 millones que esperaban recaudar con la cuota indicaban desde un principio una población estudiantil total de unos 50,000 estudiantes… número que se confirma con la matrícula de este semestre.
Y claro, esto no quedará aquí. Como hemos dicho en diversas ocasiones, con el bajón en la población estudiantil, sólo cabe esperar una merma en la población de profesores, en los recursos disponibles, etc. La UPR será cada vez una institución más pequeña, con menos recursos, menos prestigio…

Abid Quiñones, otra joya de nuestro sistema político

Según la prensa de hoy, Abid Quiñones, ex-director regional de la Corporación del Fondo del Seguro del Estado en Arecibo, debe $2,505 en concepto de multas de tránsito, resultado de 28 infracciones sin pagar. Abid es además uno de los acusados por fraude (junto a su esposa) por estafar a la aseguradora americana AFLAC, por un total de casi $20,000.
Las repercusiones en el caso de Abid son interesantes ya que su carrera meteórica desde empleado de mantenimiento a director regional del Fondo del Seguro del Estado no se debió tanto a sus méritos como al mercado político de influencias al ser uno de los protegidos reconocidos de Rivera Shatz.
En fin, Abid es una de las muchas  joyas de nuestra realidad política. No nos extrañaría en absoluto que saliera absuelto en el caso de AFLAC ya que no dudamos que las fuerzas políticas que lo treparon en primer lugar estarán trabajando tras bambalinas para ello, quizá ya no tanto por él sino por ellos mismos. Tampoco nos extrañaría que en los próximos días siguieran apareciendo más escándalos y chanchullos que lo involucrasen.
De todas maneras, esperamos que el desprestigio de Abid impida que su incapacidad administrativa y afición por el dinero ajeno sigan perjudicando al pueblo puertorriqueño, y que su carrera política haya terminado para el bien de todos.

No tiene un pelo de tonto

Héctor Ferrer es uno de los tres legisladores que tendrán que pasar de nuevo por el test de drogas. En el caso de Ferrer, el test no pudo ser procesado completamente por falta de pelo. Según un acólito del político del PPD: “Héctor no tiene un pelo de tonto”. Y según un detractor: “Seguro que se le empezó a caer el pelo cuando comenzó a drogarse”. Obviamente, pronto conoceremos los resultados.
De todas maneras no se espera ninguna dificultad en rehacer la prueba ya que como se puede apreciar en cualquier foto, a Héctor todavía le quedan dos buenas cejas…

Recuerda que no te puedes quejar

La factura de la luz aumentó un 12.6% en el mes de enero debido a las fluctuaciones en el precio del petróleo (este es el pretexto utilizado esta vez por la AEE). El Coquí Cojo sólo quiere recordarle a aquellos que están de acuerdo con la imposición de la cuota de $800 a los estudiantes de la UPR, que por ello han rescindido del derecho a quejarse por los aumentos en sus facturas de luz, agua, y cualquier otra imposición de cualquier agencia del gobierno ya que según ellos mismos, son los usuarios los que tienen que pagar por la gerencia ineficiente y burocracia inoperante de las agencias públicas.
Muchas gracias,
El Coquí Cojo

Jan 27, 2011

Al fin y al cabo, la APPU termina cediendo

La APPU, Asociación de Profesores Poco Útiles, decidió entregar, bajo protesta, las notas de los estudiantes. Mañana se llevará a cabo un acto delante del Museo de la UPR en el recinto de Río Piedras donde representantes de la APPU entregarán una carta de protesta a la administración universitaria.
Según el portavoz de la administración ante la noticia: “Que se quejen todo lo que quieran. No entendemos cómo no se han dado cuenta aún que a nosotros las protestas nos resbalan… nos las pasamos yaustedsabepordonde…”.

Propuesta semántica

El Coquí Cojo exhorta a todos los medios de comunicación del país y a sus ciudadanos a no seguir refiriéndose a la cuota universitaria con la designación de CUOTA DE ESTABILIZACIÓN ya que nos parece obvio que la cuota habrá hecho muchas cosas pero lo que es ESTABILIZAR… ya se ha convertido en un referente demasiado macabro.

¿No lucía triste el gobernador durante la redada de esta madrugada?

Al que haya visto las imágenes de la participación de Luis Fortuño en la redada de esta madrugada no le cabrá duda alguna que al gobernador se le veía muy apesadumbrado. Lo que no sabemos es si su rostro reflejaba la pena ante la realidad de un país destruido por el crimen y las drogas, o porque se llevaban prisioneros a sus colegas, ya que en lo se refiere a robar y estafar al pueblo, don Luis es todo un experto.
Según testigos que han preferido permanecer en el anonimato, a medida que los criminales desfilaban delante del gobernador camino a la furgoneta de la policía, le saludaban llamándole “maestro”…
Uno de los cabecillas arrestados incluso se disculpó ante el líder: “lo siento, maestro, no sé cómo me han cogido, yo seguí paso a paso su manual Cómo esquivar a la justicia”.

Las ubres son sagradas

Debido al alza en el precio de la leche, se han presentado varios proyectos de ley bajo la campaña legislativa “Las ubres son sagradas”. Entre ellos destacamos los siguientes:
Ø Cadena perpetua al que mate a una vaca, sea accidentalmente o no. La pena de muerte todavía está  bajo consideración al respecto.
Ø 25 años de confinamiento por violación sexual a una vaca. Aunque el embarazo inter-especie es imposible en este caso, los daños psicológicos a la vaca podrían afectar negativamente a la producción de leche de la víctima.
Ø 10 años de prisión por agresión física a una vaca. La condena será de 20 años si se comprueba cualquier daño físico a las ubres. “Las ubres son sagradas” según la Asociación Vacuna de PR.
Ø 2 años de prisión por calumnias contra una vaca. Esto incluye caricaturas, chistes, parodias, etc. contra las vacas.
Ø 6 meses de prisión a todo aquél que permita que más de 3 onzas de leche caduquen en la nevera. El delito será considerado como un crimen a la humanidad.
Ø 3 meses de prisión a toda madre que se niegue dar de lactar a su bebé hasta que éste tenga 5 años de edad.

Confirmada la creencia de la reencarnación

Las autoridades religiosas hinduistas han confirmado la autenticidad de la creencia de la reencarnación con las pruebas indiscutibles de que José Ramón de la Torre es Alí Babá reencarnado. Según el portavoz: “Ya lo llevábamos sospechando por un buen tiempo. No cabe duda que don José es Alí Baba reencarnado. Todavía estamos tras las pistas de sus secuaces, que como todos sabemos eran 40. Hasta ahora hemos identificado a 28: los 17 síndicos y los 11 rectores. Sólo nos quedan 12 por identificar… Cuando completemos las pesquisas, ya les avisaremos”.

Quizá sea hora de tener legisladores que se droguen

El Comité de Ética de la Cámara de Representantes no tiene un procedimiento claro de qué hacer en caso de legisladores drogadictos. Algunos piensan que ser drogadicto no es lo que podríamos tachar de conducta ética, por lo que la expulsión de los legisladores sería el resultado esperado. Sin embargo, otros piensan que como representantes del pueblo, los legisladores deberían representar al pueblo y que un buen porcentaje de ciudadanos es drogadicto…
Incluso el argumento podría llevarse aún más lejos. Por ejemplo, si en la isla un 60% de la población son mujeres, un 60% de los legisladores deberían ser legisladoras. Si un 10% son agricultores, un 10% de los legisladores deberían, por lo menos, haberse dedicado a la agricultura por varios años en sus vidas. Y así sucesivamente… hasta llegar a los drogadictos… ¿Quién mejor para entender la realidad de los drogadictos que los mismos drogadictos?
El Coquí Cojo no vería mal que al azar se cogiera a un vagabundo de algún semáforo y hacerle legislador. No habría nadie mejor cualificado para pasar leyes que resolvieran el problema de la gente sin hogar en el país.
Si fueras un drogadicto… ¿votarías por un drogadicto? Si la respuesta es afirmativa, reconocer usar drogas podría beneficiarle al legislador que se atreviera. Todo dependería del distrito electoral que representara el político. Si la incidencia de drogas es alta, quizá le convenga salir del armario… de las drogas.
El caso de Santini es fantástico para este debate. Calle 13 se lo ha pasado bomba cucándole a que se haga el test de drogas. Santini ha usado mil y una excusas para no hacerlo… Hay que ser un fanático político para no darse cuenta que la razón de tanta excusa es que el test saldría positivo. No hay nada más que verle el pelo a Santini para saber que cada uno de sus cabellos ha vivido muchas fiestas de alegrías alucinatorias…
Y hablando de Calle 13, El Coquí Cojo votaría para que fuera legislador, incluso aún más… No nos cabe duda que las leyes que promulgaría beneficiarían al país. Así que exhortamos a Calle 13 a que haga un paréntesis en su carrera y se dedique al servicio público.

Anatomía del embrollo presupuestario de la UPR

En un artículo publicado hoy en El Nuevo Día aparecen muchas cifras presupuestarias que tendrán vigencia en los próximos años en la UPR. No pretendemos repetir la información aquí, sin embargo queremos recalcar que al parecer la razón de todo es el dichoso préstamo de 100 millones de dólares que don José y secuaces firmaron con el Banco de Fomento. A juzgar por el artículo, firmar con dicho banco ha sido como firmar con el diablo. Sin embargo, si nos ponemos a pensar, creemos que todo ha sido cuidadosamente convenido por la administración de la UPR que ha seguido el siguiente planteamiento:

1.- ¿Cómo podemos joder a la UPR y hacer lo que nos dé la gana?
2.- Firmamos un préstamo con el Banco de Fomento poniendo como condiciones todo lo que queremos hacer con la UPR. Y luego le echamos la culpa de todo al préstamo, como si no hubiéramos tenido más remedio que hacerlo.
3.- Así cuando nos critiquen lo que estamos haciendo, usamos el préstamo como excusa ante los medios. Así la culpa de todo se sigue esparciendo por todas las agencias del gobierno y nos amparamos en la confusión que vendrá cuando intenten desentrañar lo que está pasando.
4.- Me parece muy bien, ¿podríamos incluir como condición al préstamo que en caso de divorciarme, mi esposa no consiga absolutamente nada de mi patrimonio?
5.- No sé si podemos hacerlo, pero creo que lo que más importa son cláusulas que permitan lo siguiente:
a.   masacre de estudiantes.
b.  masacre de profesores.
c.   hundimiento del sistema público universitario.
d.  presupuestos que sólo beneficien a los administradores universitarios, o sea, a nosotros.

¿Legisladores drogadictos o drogadictos legisladores?

Según los rumores de hoy, tres legisladores del PNP han dado positivo a las pruebas de drogas que se les hicieron por sorpresa hace unos días. Los susodichos no han firmado la autorización para que los resultados se hagan públicos aduciendo que debido a la información filtrada por la prensa amarilla, especialmente un programa de televisión, “el daño a sus personas ya está hecho”…
El Coquí Cojo considera la excusa como lo que se conoce en el argot coloquial como “barata” ya que si realmente fueran inocentes, no habría mejor forma de demostrarlo que permitiendo que se hiciera público el resultado de NEGATIVO al test. Obviamente, consideramos que la negativa a que sean hechos públicos los resultados confirma los rumores.
Sospechamos que la jugada de los legisladores es la de negarlo todo y seguir adelante entorpeciendo que la verdad aflore, lo que al parecer es a lo que se dedica toda esta gentuza que tenemos en el gobierno.
El Coquí Cojo envió una carta a la Real Academia de la Lengua, del capítulo de Puerto Rico, para que se añada la siguiente definición de político:
Persona dedicada a entorpecer que se conozca la verdad.
Y como toda definición requiere ejemplos ilustrativos, El Coquí Cojo entregó la lista completa de políticos del país.

¿Es don José un orangután?

Ayer se anunció un logro científico importante: la secuencia del ADN de los orangutanes, el primate de gran tamaño genéticamente más alejado del homo sapiens, ha sido completado. El resultado del estudio que más ha interesado a los científicos ha sido que el 97% del ADN de orangután coincide con el nuestro. Sin embargo, la noticia que no trascendió a los medios es que por razones desconocidas, el ADN del orangután coincide en un 100% con el de José Ramón de la Torre. Al parecer, la administración universitaria está ejerciendo una gran presión para que no se desvele dicho resultado. No sabemos por qué se oponen a que se publique el dato, pero si lo hacen porque estimen que sería un escándalo, no creemos que se debieran preocupar tanto porque ya lo veníamos sospechando desde hacía tiempo (sólo hay que ver las facciones de don José, la forma que tiene de moverse, la incoherencia y torpe cadencia con la que expone sus ideas… e incluso su apariencia a pesar de tener dos siglos sobre sus espaldas…).
Además, somos muchos los que pensamos que el dato podría incluso beneficiar al presidente de la UPR ya que orangutanizarle sería acercarle a la especie humana mucho más que lo hacen sus acciones, ideas y opiniones.