Los molinos eran gigantes

El gobernador de nuestro país, Luis Fortuño, señaló hoy en Noticentro al Amanecer que ayer se impartió un 80% de las clases en el Recinto de Bayamón, cuando en realidad la uniformada impidió la entrada de los estudiantes. La reportera que estaba entrevistando a Don Luis le dijo que eso no era cierto ya que ella había estado en el recinto y allí las aulas estaban vacías. Sin embargo, el gobernador volvió a afirmar que se impartieron clases bajo una práctica normalidad.

Los pareceres totalmente contradictorios nos dejaron pensando porque obviamente las dos cosas: que no hubo clases, y que sí las hubo, a nuestro parecer no pueden ser ciertas a la vez. Nos sospechamos que uno de los dos esté equivocado. Sin embargo existen posibilidades interesantes:

1.- Obviamente la reportera estuvo allí, vio las aulas vacías con sus propios ojos. Vio a cientos de policías controlando el recinto de Bayamón, e incluso entrevistó a un grupo de estudiantes que había ido al recinto a tomar clase y que dijeron que la policía no los había dejado entrar. ¿Es posible que la reportera se imaginó todo esto? ¿Es posible que lo haya soñado? ¿Es posible que la reportera estaba bajo la influencia del alcohol o de las drogas? La reportera salió reportando en vivo en la televisión y a nuestro juicio parecía estar totalmente tranquila y cuerda. Sin embargo, como todos sabemos, hay gente que es muy hábil aparentando estar sobria cuando está totalmente borracha, o endrogada. Claro está, ella no fue la única que reportó ayer desde Bayamón, ¿estarían todos los reporteros alucinando?

2.- El gobernador dijo categóricamente que el 80% de las clases tuvo lugar. ¿Estaba mintiendo descaradamente? ¿Es posible que un político nos mienta tranquilamente? ¿Será por la habilidad de mentir con una cara de póker lo que llevó a Fortuño hasta la Fortaleza al fin y al cabo? ¿Habrá escrito Gaga la canción de Poker Face como tributo a nuestro gobernador?

3.- Fortuño no estuvo en Bayamón ayer, por lo que cuando él afirma que el 80% de las clases se impartieron, es porque alguien le informó el dato. ¿Sería el comandante de la policía a cargo de la operación quien le dijo la trola? ¿Sería uno de sus ayudantes que muerto de miedo cada vez que está en la presencia de su jefe simplemente se limita a decirle lo que él sabe agradará al gobernador?

4.- ¿O será que para el gobierno no hace falta la presencia de estudiantes y profesor en el salón de clase para determinar que hubo clase? ¿Será por eso que al gobierno no le importe que se cierre la UPR porque ellos seguirán diciendo que las clases siguen bajo toda normalidad aunque no haya un alma por ningún lado?

5.- ¿Será que los políticos están tan acostumbrados a cobrar un salario sin hacer nada que no ven que la ausencia de alumnos y profesores sea impedimento para decir que ha habido clase? Los políticos incluso cobran horas extras cuando en realidad han estado viendo la televisión en su casa.

6.- ¿Será que el gobernador simplemente padezca de alucinaciones? ¿O tenga algún problema reconociendo la realidad? El Coquí Cojo entrevistó a la maestra de 8vo grado que le dio clases de español y encontramos un episodio que puede ser importante en todo esto. Según doña María de la Calzada: “Sí, me acuerdo de un día que Luisito se empecinó contra toda la clase diciendo que los molinos que el Quijote creyó que eran gigantes, sí eran gigantes y no molinos. Luisito quería convencernos de que había sido Sancho Panza, e incluso Cervantes, los que mintieron al decir que eran molinos. Nos explicó que la mentira tenía el propósito de no crear un pánico general en la población de La Mancha, ya que si hubieran sabido que los molinos eran en verdad gigantes disfrazados, nunca hubieran vuelto a moler un solo gramo de harina, lo que habría causado miles de muertes por la falta de pan y que sabíamos que los españoles sin pan se mueren. En fin, toda la clase se pasó tratando de convencerle que no eran gigantes, que eran molinos, pero a pesar del esfuerzo de todos los alumnos y mío, Luisito se mantuvo firme en su teoría".

Walter nos heló el corazón

Nos encontramos a Walter Mercado y le pedimos que nos enseñara la carta astral del triunvirato De la Torre – Rivera – Guadalupe. Cuando hizo las cartas, se quedó estupefacto, empezó a temblar, y nos dijo: “Esto es mucho más raro que el alineamiento de los planetas. Es como estar en presencia de Gengis Khan, Atila y Hitler al mismo tiempo. Son como los Reyes Magos de la destrucción. Si se juntan en navidades, de seguro que será para asistir al nacimiento de la Bestia, del 666 (quizá cada uno de ellos tenga un 6 en el cogote, y sólo era juntarlos para conseguir el 666). Es como la versión personificada del Triángulo de las Bermudas. ¡Qué misterio más brutal! ¿Cómo han podido juntarse tres de los cuatro jinetes del apocalipsis en Río Piedras? Es clara señal del fin del mundo, del fin de los tiempos. Dentro de poco se oirán las cornetas celestiales. Hay que salir de PR cuanto antes”.

La verdad que no creemos mucho en la astrología, pero ver a Walter de esa manera nos heló el corazón.

El TRIUNVIRATO NEFASTO

¿Por qué los estudiantes se tapan el rostro con ropa?

Porque al que identifican le persiguen judicialmente después. La rectora de Río Piedras es una de las personas más vengativas que existe en el planeta. Luego les presentan cargos, aunque no hayan hecho nada ilegal, y no los dejan volver a la universidad. Con esas represarías intentan intimidar a los estudiantes.

Y encima, la administración dice en los medios que los que se tapan son unos terroristas. Todo es un juego para ellos, los administradores han vendido el alma al diablo hace mucho. Presentan una imagen de gente respetable ante las cámaras, pero no tienen escrúpulos para arruinarles la vida a los chicos y chicas que simplemente están defendiendo sus derechos a discrepar.

Por ejemplo, Ana Guadalupe. La mayoría que la ve en la televisión piensa que es una mujer sensata. Pero la realidad es que presenta todas las características para ser la dictadora de cualquier república bananera. Odia a los que discrepan con ella, y tarde o temprano se venga de ellos. Quizá por ello nadie se atrevió a quitarla de la rectoría.

Y el caso de don José es otro disparate. El hombre se hace el tonto cuando le conviene. El otro día mencionó una frase que decía su abuela. Vamos, ¿de qué siglo estaba hablando? La UPR no existía en tiempos de su abuela. Y ahora, parece que él quiere que todo vuelva a los tiempos de su abuela, y lamentablemente, puede que lo consiga.

Y la Ygrí, que según medio mundo se niega buscar ayuda a la Legislatura. A esta señora nadie la moverá de la posición intransigente en la que se encuentra. Antes se helará el infierno que cambie de opinión.

Vamos, que el TRIUNVIRATO es el ejemplo más diáfano de lo que no debe ser una administración universitaria, que ante todo requeriría de individuos con una disposición propicia al entendimiento y a la negociación. Si cualqiuera de ellos  hubiera sido el emperador japonés en 1945, ni las dos bombas atómicas le hubiera convencido de rendirse, no hubiera quedado un japonés vivo.

Da mucha pena, cómo la gente menos acorde con los cargos que ocupan llegan a ellos gracias a otros incompetentes. Si dirigieran un barco, no nos cabe duda que buscarían el iceberg más grande posible para estrellarse contra él. No nos sorprendería que fuera el abuelo de don José el que conducía el Titanic.

Las tribulaciones de la Middle States Commission

Nos imaginamos a la Middle States Commission. Ya no saben ni qué hacer. Es como luchar contra Apartheid con hojas de papel. Ahí tienen a 11 guetos de estudiantes prisioneros de la total incompetencia administrativa jamás reunida en una institución académica bajo su jurisdicción. Uno de ellos nos dijo: “La verdad que ahora comprendo el daño que un sistema colonial puede causar a una república bananera en potencia. La UPR es un híbrido, una criatura monstruosa, un engendro que nunca pudiera haberme imaginado si no hubiese llegado a tenerlo delante. La administración universitaria es la peor de la historia, nuestros reglamentos nunca pudieron imaginar una gente tan incompetente. Nos hemos quedado sin cláusulas ni reglas ni competencias para bregar con esta gente. Creo que necesitaríamos el ARMY y el NAVY para convencer a esta gente. Si les decimos que el problema que hemos visto es la incapacidad en los procesos administrativos, culpan a un estudiante prepa de generales; si les decimos que deben reunirse con los representantes estudiantiles, levantan un muro más alto en el jardín botánico; si les decimos que deben negociar con la comunidad universitaria, nos presentan informes que nadie menos ellos han visto; y si les decimos que la universidad debe ser una institución abierta, van y tumban los portones. Con esta gente no hay nada que hacer. Tendríamos más resultados si fueran autistas, con perdón a los autistas”.

El hábito no hace al monje...¿no?

Un reportero de El Coquí Cojo le dejó saber al presidente de la UPR, José Ramón de la Torre, que los guardias contratados por Capitol Security no estaban preparados para la función que debían desempeñar. Le informó que según testigos presenciales, la empresa Capito Security estaba reclutando gente de la calle, y que simplemente les hacían firmar un contrato y les daban camisetas negras con SECURITY escrito en el pecho. Y que obviamente, la gente se quejaba diciendo que llevar puesta una camiseta que dice SECURITY no quiere decir que estés preparado para el trabajo. A esto, Don José se quedó pensativo y nos dijo:

“Pues a mí me dieron una camiseta que ponía PRESIDENTE DE LA UPR cuando me nombraron al cargo. Y a Ygrí le dieron una que ponía DIRECTORA DE SÍNDICOS, y a Ana Guadalupe le dieron una que ponía RECTORA DE RÍO PIEDRAS… Yo pensaba que con eso era suficiente..."

Un diálogo imaginario pero realista a la vez

Las aguas están volviendo a su cauce. Las protestas estudiantiles han recobrado el rumbo que debieron tener desde un principio. Lo que debemos concluir del comienzo violento del paro es que la administración ha demostrado una vez más que sus intenciones son simplemente aplastar al estudiantado. Lo bueno de todo es que no saben cómo hacerlo. Nos imaginamos el tipo de conversaciones que la administración habría sostenido como preparación al paro. No hace falta poner nombres a las intervenciones ya que podrían haber sido dichas indistintamente por el presidente, la directora de los síndicos, la rectora de Río Piedras, y tantos otros:

- ¿Qué hacemos para que los estudiantes no se salgan con la suya?

- Bueno, yo puedo trazar en el mapa del recinto de Río Piedras unas zonas donde les permitamos que protesten y a la vez que no molesten mucho. Es una pena que no podamos prohibir de raíz el estúpido derecho a manifestarse, pero podemos aislarlos como se hace con los enfermos de malaria, son unos apestados, así que vamos a ponerlos en cuarentena en lugares específicos del recinto.

- Pues bien, como la policía estatal no puede entrar en el recinto sin el permiso del gobernador, podemos contratar a una agencia de seguridad. La policía universitaria no sirve para nada, sólo para dar tickets de tránsito, con ellos no podemos contar. He hablado con un ex peleador de lucha libre, que al parecer no tiene escrúpulos y es dueño de una compañía de seguridad. Él me asegura que sus perros pueden joder a los estudiantes.

- Hay que asegurarse que los perros estén bien adiestrados. O lo mejor es que no lo estén y que intimiden a los estudiantes. ¿Y cuánto nos costará la broma?

- Entre millón y medio o dos, por los dos días del paro. Pero mejor gastarlo en gente que se encargue de pegar a los estudiantes que en rebajar la cuota… ¡Ja!

- No importa lo que cuesten. Cada golpe que le den a los estudiantes bien los vale. Cuando me pregunten qué pienso de las agresiones a los estudiantes, les diré que ellos se lo han merecido, que se lo han buscado. Y ya está.

- Sí, yo ya tengo a los abogados preparados. Todo estudiante que levante el dedo será demandado con cargos de violencia. El guión es bien simple: los hombres de seguridad pegaron porque se defendían ante las agresiones de los estudiantes. La policía arrestará a los estudiantes que tiren piedras, o golpeen a algún miembro de seguridad. Esos estudiantes no volverán a abrir un libro en la UPR.

- ¿Y qué hacemos si se extiende el conflicto a otros recintos?

- Nada, eso ya está arreglado, Fortuño dejará entrar a la policía estatal. Bajo ninguna circunstancia las hostilidades pueden extenderse a otros recintos. Todo lo que ha de pasar debe ser en Río Piedras. Y así la gente se creerá que los estudiantes revoltosos son muy pocos, y todos en Río Piedras.

- En el futuro debemos hacer de Río Piedras un lugar de investigación y estudios graduados. Debemos ir rebajando el número de estudiantes subgraduados de allí, y así estas cosas no volverán a ocurrir.

- Bueno, ya ese plan está en marcha, este año admitimos a 1,000 estudiantes menos de nuevo ingreso. En dos años, la población subgraduada será la mitad de lo que había cuando la huelga.

- ¿Qué les parece si hablamos con la policía para que metan infiltrados como en la huelga pasada?

- Eso ya está hecho. No sólo filman a los estudiantes para que después podamos tomar represarías contra ellos, sino que se pueden pasar por estudiantes y agredir a algún vigilante de los de la compañía de seguridad, claro, todo arreglado de antemano, y grabar el video y ponerlo en los medios. Los periodistas son bastante tontos, lo que les importa es el sensacionalismo.

- Sí, que rompan cristales, propiedad de la universidad, carros aparcados, lo que sea. El país se volverá contra ellos. Suena muy bien.

- Yo puedo retenerle los pagos de las becas, para presionar un poco más. Eso encolerizará a los estudiantes que no quieren la huelga. Que se peleen entre ellos.

- La verdad que hay que ver qué tontos que son algunos estudiantes. Ahora hay un grupo que le dice no a la huelga y no a la cuota. ¡Como que vamos a ceder si no hay huelga! Deben ser drogadictos para creer esas payasadas.

- El problema que tenemos es qué hará nuestro gobierno, los que nos pusieron aquí. Fortuño no quiere meter mano, eso nos conviene.

- Ya yo hablé con Ema, me dijo que va a decir que lo que tendríamos que hacer es sacar a patadas a los estudiantes revoltosos. Me dijo que incluso lo va a decir en público. Y nosotros se las vamos a dar, desde un principio, hay que intimidarlos para que la huelga del 14 no prospere.

- Falta poco, ahora hay que ser más duros que nunca. Los vamos a aplastar. Yo seguiré diciendo que nos van a descertificar por culpa suya, y los estudiantes se lo van a creer y se dividirán. Será chévere ver cómo se pelean entre ellos.

- Bueno, ojalá todo funcione bien. Si nos descertifican, no hay mucho problema. Seguiremos en nuestros cargos con todo bajo control, con muchos menos estudiantes, ¡qué bien!

- Y en enero, miles de estudiantes se irán por no poder pagar la cuota. Menos estudiantes, mucho mejor. Menos gastos. Y luego, ¡a despedir profesores! ¡Que se vayan a la Interamericana también!

- La verdad qué poco han apoyado los profesores a los estudiantes. Son más cobardes de lo que me había imaginado. Hasta hay uno que ha ido a dar clase y ha salido en la televisión.

- ¡Ya lo he visto! A ese no hay que despedirle. Menudo favor nos está haciendo el imbécil. Lo que son las habichuelas… ése vendería hasta a su madre.

- Bueno, manos a la obra. Ya lo tenemos todo “planchao”. Ahora nos vamos a nuestras casas, y a ver el show por la televisión. Recuerden, siempre a decir lo mismo en las entrevistas: Es lamentable lo que estamos presenciando en nuestra universidad. La mayoría de los estudiantes quieren estudiar y están secuestrados por una minoría salvaje. Esperamos que esto se resuelva pronto. Nosotros siempre hemos estado abiertos a negociar con los estudiantes, pero con una representación real de ellos, no con unos cuantos delincuentes terroristas. Esperamos que todos ustedes tengan unas buenas navidades. Muchas gracias.

Aguadilla y Cayey se unen al paro

Como lo habíamos anticipado, sólo tenía que Río Piedras comenzar su paro, que otros recintos seguirían el ejemplo. Aguadilla y Cayey se han unido al paro. Entendemos la renuencia de otros recintos, tan cerca al fin del semestre, pero deben unirse también al paro. La unidad es el arma fundamental del estudiantado. La administración no se ha sentado a la mesa de negociaciones, lo único que ha hecho ha sido dividir al estudiantado por medio de una política del miedo.

La administración dice no tener dinero, pero no titubea al contratar a una jauría de agentes de seguridad sin entrenamiento alguno por un millón y medio de dólares.

La realidad es que si le preguntamos a la presidencia de la UPR si prefiere gastarse el dinero en bajar la cuota o en intimidar a los estudiantes, la respuesta sería obvia, lamentablemente.

Las hostilidades sólo consiguen unir al estudiantado. Lo estamos comprobando.

La unión hace la fuerza

La unidad hace la fuerza. Quizá suene un poco anticuado pero es totalmente cierto. El Coquí Cojo hace un llamado a los estudiantes de la UPR a mantenerse unidos. A aquellos que no estén de acuerdo con la huelga, les decimos que si no apoyan la huelga, se arrepentirán con el paso de los años. El no colaborar con la huelga es apoyar a la administración, que habrá vencido al dividir a los estudiantes.

Unos créditos de clase no merecen la pena para traicionar a un movimiento estudiantil que lo que busca es la justicia. Los estudiantes no tienen que pagar por los platos rotos de la administración, ni por la incapacidad de la administración a gestionar con sentido común las cuentas y recursos universitarios.

Entendemos que aquellos que no quieren apoyar la huelga están hartos de tanto conflicto, y que desean proseguir sus estudios y obtener sus títulos universitarios. Pero de vez en cuando en la vida debe uno darle prioridad a los principios colectivos. En realidad es la colectividad donde descansa la fuerza de los estudiantes.

El Coquí Cojo ha pensado mucho en todo esto, y creemos que falta poco para que el gobierno obligue a la administración actual a renunciar. El gobierno no puede arriesgarse a un conflicto que dure demasiado más, porque sabe muy bien que mayores daños a la UPR representará una gran pérdida de votos. Por ello es que el gobierno ha comenzado a levantar sus comentarios, algunos en contra de la administración, como los que hizo Pierluisi. La estrategia es sencilla: el gobierno tiene que crear una atmósfera de desencuentro con la administración universitaria para justificar el golpe que les van a dar. Van a obligarles a renunciar, e instaurarán una nueva administración en unas semanas.

A la vez, estamos de acuerdo con la estrategia de los estudiantes de leyes a solicitar formalmente que la legislatura derogue la cuota con los fondos que ya han ofrecido y alguno más que puedan conseguir. Aunque no lo consigan, sí consiguen involucrar al gobierno, lo que les dará una justificación más para actuar en contra de la administración, que aunque ellos mismos colocaron, ya se ha convertido en un problema para el mismo PNP.

No tengas miedo a que la Middle States descertifique a la UPR por una huelga. No lo harán. No les conviene. La administración ha jugado la baza de asustarte con ello, pero el gobierno preferirá antes reemplazar a los peces gordos de la administración que verse como el gobierno que perdió a la UPR. Y no lo hará por ustedes, lo harán por ellos mismos, para no perder las próximas elecciones.

Ya falta poco, apoya el movimiento y no te arrepentirás después. Sé fuerte.

¡Suenas como un estudiante huelguista y protestón!

A todos aquellos que están de acuerdo con cobrarle la cuota de $800 a los estudiantes de la UPR porque, según la administración, la UPR tiene un déficit de más de 200 millones de dólares, les pedimos que comiencen a enviar cheques de $800 a la AAA, porque esta agencia del gobierno también tiene una deuda de más de 200 millones de dólares. Por tanto, si usas el agua del sistema de la AAA, deberías pagar más para paliar la deuda de la agencia pública.

¿Qué ves excesivo un pago de $800? Pero, ¿por qué? No te entendemos. ¿Qué me dices? ¿Que no es culpa tuya que el gobierno no sepa administrar más eficientemente la AAA? ¿Que deberían despedir a empleados innecesarios, restructurar los procesos burocráticos, eliminar cargos altos con salarios altísimos?

¡Coño! ¡Suenas como un estudiante huelguista! ¡Tendremos que denunciarte para que la policía vaya a darte algún macanazo!

Los profesores no asistirán a las aulas

“Ya está resuelto el problema de los estudiantes que todavía pensaban ir a clase a pesar de la huelga”, dijeron los huelguistas. Los profesores no asistirán a clase. La APPU y la CONAPU, asociaciones de profesores, han dicho que no entrarán al recinto durante el paro de 48 horas.

Y si hay huelga, no creemos que los profesores vayan a ir a dar clase tampoco. Así que lo único que la administración ha conseguido con todas las hostilidades que han desplegado hoy ha sido resolverle el problema de falta de apoyo que temían los huelguistas.

Ya habíamos dicho en varias ocasiones en El Coquí Cojo, desde hace una semana, que las hostilidades de la administración favorecerían a los estudiantes que quieren irse a la huelga.

La administración es tonta. No sabe de lo que estamos hechos los boricuas. Somos tranquilos hasta que la autoridad quiere imponernos algo a la fuerza.

Así que ya la suerte está echada. Si no suspenden la cuota habrá huelga. Los estudiantes que quieran ir a clase se encontrarán las aulas sin profesores.

Y ahora, Río Piedras, víctima de claros abusos de poder de la administración, inspirará a los demás recintos, incluso a los que estaban renuentes de apoyar la huelga.

En fin, la administración llevaba ya unas cuantas semanas amenazando a los estudiantes con el fin de dividirlos. Y con el falso argumento que la Middle States desacreditaría a la UPR si había una huelga, lo estaban consiguiendo. Incluso Laborde, ex director del Consejo de Estudiantes, había salido en la televisión diciendo que era mejor no irse a la huelga. Hasta el actual Consejo de Estudiantes comenzaba a quebrarse un poco, forzando que su presidente, Omar Ramírez dimitiera. Pero dado los acontecimientos de hoy, Laborde apareció en televisión y su discurso había cambiado bastante a favor del actual Consejo de Estudiantes. Y Omar ha retomado su cargo. El barco estudiantil ya tiene los cañones apuntando a un mismo objetivo, y todo gracias a lo que ha pasado hoy.

La administración no ha sabido detenerse a tiempo. El ansia de aplastar ha sido muy tentador, y ha destruido en horas lo que habían conseguido en el último mes. Como todo régimen fascista y autoritario, no pudo detenerse a tiempo vencidos por el ansia de seguir apretando, y les ha salido el tiro por la culata. Las presiones con los portones, los arrestos, las demandas y las suspensiones han unificado al estudiantado. De verdad, de verdad, los administradores son idiotas para todo.

Ahora el frente estudiantil se ha fortalecido en menos de 12 horas. Los estudiantes que no querían la huelga se lo están pensando, muchos están cambiando de opinión a raíz de los abusos de hoy, y los que todavía no están convencidos de la huelga, acaban de enterarse que si van a clase, no encontrarán profesores en ellas.

En fin, no hay quien pare la huelga, bueno, sí, si eliminan la cuota, no habrá huelga. En estos momentos es la única salida. Obviamente, la administración no lo hará, pero el gobierno quizá se lo esté pensando.

Más humor

Según lo que nos han contado, los policías le tienen mucho miedo a la chica que esta mañana agredió a los empleados que quitaban los portones. Al parecer, no los mató de pura casualidad…

Un poco de humor

La administración pretende utilizar a la policía para que los estudiantes estudien. Si lo consiguen, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡que se lo digan a los profesores y a las familias, que llevan años y años tratando que los chicos estudien!!!!!!!!!

Vamos, según los expertos, ¡¡¡es más fácil que un estudiante cruce a nado el Atlántico que abra un libro!!!

Preguntas que nos hacemos

Nos preguntamos, ¿cómo los policías identificarán a los estudiantes que quieran entrar a estudiar y a los que quieran entrar para hostigar a los rompehuelgas en los salones de clase? ¿Por los libros y las mochilas?

Y ¿cómo van a identificar a los profesores que vayan a sus salones para escribir en la pizarra que ese día no se reúne la clase? ¿O al profesor que espere sentado en el salón de clase para darles a los estudiantes el deseo de que pasen una buena Navidad y que no se vuelvan a pasar por la universidad?

La administración le acaba de hacer un gran favor a los huelgistas

Las hostilidades han escalado enormemente hoy. Ha habido una colección numerosa de noticias. La administración ha tomado sus posiciones de atrincheramiento antes del conflicto. Han apostado a una serie de medidas que han estimado serán obstáculos a los huelguistas.

Creemos que casi todos podrán entender que con estas medidas, la administración declara a los cuatro vientos que no hay negociación posible con ellos. Esto ya lo sabíamos, pero ahora la raya sobre la arena ha sido trazada.

Esta mañana una estudiante era arrestada por agresión a los empleados que se dedicaban a desmantelar los portones de la universidad. Suponemos que según lo que se ha hecho pensar, los empleados estarán en el hospital, tratando de sobrevivir a la violencia de esta chica.

Ninguna agresión es bienvenida por El Coquí Cojo, pero nos olemos que se han exagerado las cosas. De ahora en adelante, todo acto por parte de los estudiantes será utilizado. Esa es la política que lleva a cabo una administración tipo fascista de la Europa de hace 70 años.

Bueno, todo esto es una pena, no vemos ya ninguna manera de evitar la huelga. La administración cree que muchos estudiantes romperán las líneas de la huelga y entrarán al recinto con protección policial.

Ahora, sin portones que tranquilicen a los policías y estudiantes en circunstancias de huelga, es muy posible que haya palos. Cuantos más palos haya, mejor para los estudiantes, no para sus cabezas, pero sí para la opinión pública mundial. Los portones han servido como tranquilizantes entre los bandos (huelguistas y policías) ya que con ellos cerrados, nadie se preocupaba con dejar o impedir pasar. Ahora sin portones, las cosas irán a peor y muy probablemente haya confrontaciones. La administración quitó los portones para que los estudiantes que quieran romper la huelga, pasen con la protección policial. Pero posiblemente, el resultado sea justo lo contrario, ya que a la menor confrontación, nadie se atreverá a acercarse a la universidad. Por ejemplo, si tú eres un estudiante que quiere entrar a estudiar, y sabes que la policía ya le ha roto la cabeza a un par de estudiantes… ¿irías? ¿te fiarías que ninguno de los policías no tenga un buen día y le dé igual que seas o no huelguista, y lo que haga contigo sea desestresarse un poco?

Y si tú fueras el padre o la madre de un estudiante o una estudiante que quiera entrar a estudiar, ¿no le dirías que se quedara en casa?

Y los profesores, al ver el atropello y abuso de fuerza, ¿crees que irán a clase? Nos apostamos que la mayoría se quedará en casa, bebiendo coquito con la familia. Y ¿para qué vas a ir a clase entonces? Si no vas a encontrar al profesor.

En fin, si había alguna duda del respaldo de muchos estudiantes a la huelga, la administración le acaba de hacer un gran favor a los huelguistas. Sólo tienen que pedir un voluntario que se acerque mucho a los policías, y comience a empujarlos. Esperamos que elijan al que tenga el cráneo más grueso.

Sin portones: mejor para los huelguistas

Con los portones abajo lo único que se logra es aumentar las hostilidades, lo que ahuyentará a su vez a que los estudiantes indecisos que pensaban ir a la universidad, por lo que favorecerá la causa huelguista.

Además, hará que el conflicto siga internacionalizándose, lo que le viene muy bien a los estudiantes en su causa de que se derogue la cuota.

Por tanto, los partidarios de la huelga les envían una nota de agradecimiento a los que ordenaron la remoción de los portones.

¡Las hostilidades van más rápido de lo que habíamos anticipado!

El presidente de la UPR, José Ramón de la Torre, respondió de inmediato a las palabras de Pierluisi en las que el comisionado residente confesaba que no entendía por qué la administración universitaria era tan inflexible y no bajaba la cuota teniendo en cuenta los fondos especiales que el gobierno había conseguido para paliar el problema.

Don José le dice a Pierluisi, de la manera más educada que puede, lgo así como que se calle la boca porque no tiene ni puta idea de lo que habla. Que la UPR tiene un déficit de 200 millones de dólares y que la cuota está hecha para paliar en parte el préstamo de 100 millones que él mismo, Don José, firmó con el Banco de Fomento (¡siguiendo las instrucciones de Fortuño!).

En fin, al parecer, pronto el Consejo Internacional de Adivinos otorgará a El Coquí Cojo el premio del año por haber predicho que las cosas entre el gobierno y la administración universitaria iban a empeorar hasta el punto que el gobierno forzaría la dimisión de don José, doña Ygrí, y quizá algunos más.

Claro está, nuestras predicciones establecían que esto ocurriría si la huelga estudiantil tenía lugar y siguiera viva 3 ó 4 semanas después de su inicio. Ahora, con la escalada de las hostilidades e intervención verbal de los políticos del gobierno, nos parece que quizá todo esto suceda antes de lo que habíamos anticipado.

Querido Don José: no sé si se está oliendo que le quedan pocas semanas en el cargo. Sólo decirle que las palabras de Pierluisi no son debidas a su desconocimeinto de las cuentas universitarias, simplemente responden a un esfuerzo concertado de alejar al gobierno de su nefasta administración para pedirle dentro de poco su renuncia.

Sí, ya sabemos, don José, que usted fue colocado en el cargo de presidente para que llevara a cabo lo que el gobierno quería, pero creemos que en este momento usted es más descartable que una iguana en Isla Verde, y que va a servir de chivo expiatorio al gobierno. Ahora el gobierno necesita que usted caiga para que ellos queden como los salvadores mesiánicos de la UPR, y usted quedará como el que lo hizo todo mal, así pasará usted a la historia de Puerto Rico. Pero no todo serán pérdidas, usted se llevará una hermosa pensión.

Quien sabe si al final evitamos la huelga

Como van las cosas, no nos sorprendería que el gobierno anuncie una contribución fija y fuerce a la administración a bajar la cuota a unos $400, (el equivalente a $200 semestrales) y que el Consejo de Estudiantes termine aceptando la cifra. Así saldrían ambos lados airosos y se evitaría la huelga.

Ojalá se resuelva el problema, aunque no sean por las razones correctas.

Pedro Pierluisi se une al ruedo, tal como habíamos previsto

Como hemos analizado en los últimos días, se puede ver cómo el gobierno empieza a intervenir abiertamente en la crisis universitaria ya que como hemos dicho, no tienen más remedio. El último en hacerlo ha sido Pedro Pierluisi, nuestro comisionado residente. La intervención de don Pedro no nos sorprende lo más mínimo, ni su tono reconciliador. Sólo tenemos que recordar que don Pedro sería uno de los candidatos obvios a seguir los pasos de Fortuño a la gubernatura de la isla. Don Pedro es uno de los que más tendría que perder ante una derrota electoral de Fortuño en las próximas elecciones, por lo que debe ser uno de los artífices de la campaña de control de daños que lleva a cabo el PNP desde que declaró la baja de impuestos personales a cuenta de los impuestos a las empresas foráneas.

Quizá Pedro Pierluisi lea El Coquí Cojo. Hace unas horas, la prensa de nuestro país reflejaba las palabras de Pierluisi indicando que la administración universitaria debería ser más flexible y reducir el monto de la cuota respondiendo a los fondos adicionales que el gobierno PNP está separando para aliviar el problema.

El Fondo Especial de Becas que el gobierno ha establecido tiene una fuente de fondos ya establecida: un porcentaje de las ganancias de la lotería; y una fuente propuesta por Fortuño, pero aún no confirmada: parte de lo que se recaudará en los impuestos a empresas foráneas.

El problema del Fondo es que pretende montar una estructura burocrática, y para peor de males, gestionada por la administración universitaria, para repartir el dinero entre los estudiantes que lo necesiten. El Coquí Cojo se opone a añadir burocracia al asunto y cree que sería más eficiente que el gobierno se comprometiera a una cifra exacta (no nos fiamos de los 35 millones que han dicho que la aportación de la lotería podría llegar a ser) y que se restara de la contribución de los fondos que se pretende recaudar de la cuota y se recalcule una nueva cuota por estudiante. Y lo mismo con la aportación que el gobierno dedique de los impuestos a las empresas foráneas, que se comprometan a una cifra exacta.

Es muy posible que entre las dos medidas, la cuota bajase a unos $200 dólares por semestre, lo que evitaría la huelga de inmediato.

Queremos apuntar que estamos en contra de cualquier cuota, y ya hemos dado nuestras razones en artículos anteriores, así que invitamos a nuestros lectores a leerlas.

Para que apoyes tus ideas con hechos

Para aquellos que piensan que la universidad de PR tendría que cobrar como las universidades americanas, esperamos que inmediatamente marchen al capitolio para exigir que paguemos también impuestos de la propiedad similares a los que cobran en EE.UU. No nos cabe duda de que esta gente estará contenta de pagar entre $6,000 y $12,000 anuales por el privilegio de tener un techo bajo el que vivir. Y además, suponemos que no pedirán que los impuestos incluyan el recogido de basura, que en EE.UU. no está incluido en los “property taxes”.

Tampoco tienes que esperar que dichos impuestos sean implementados por el gobierno, simplemente ve al capitolio y entrega tu cheque. Eso sería hacer que tus opiniones tuvieran validez.

Un error simpático en la prensa

Nos encantó el error que salió hace unos días en una noticia de El Nuevo Día: “La pérdida de 43 kilos de peso que ha logrado Moreno le acerca a la barrera de los 200 kilos que podría alcanzar a mediados de enero de 2011, para seguir así su merma progresiva de masa corporal hasta situarse en torno a los 100 kilos en el tercer semestre de 2011”.

Este tipo de error sería muy útil para motivos políticos, veamos algunos ejemplos:

·         José Ramón de la Torre ha accedido a sentarse a negociar con los estudiantes a partir de la tercera mitad de 2011.

·         El departamento de Hacienda ha declarado que los cambios en la planilla de impuestos estarán disponibles a partir del quinto trimestre de este año.

·         El gobierno se compromete a balancear el presupuesto en el decimotercer mes de 2011.

·         La directora de la Junta de Síndicos, Ygrí Rivera, presentará su renuncia en el cuarto semestre de 2011.

·         Los estudiantes de la UPR han cedido a pagar la cuota durante el cuarto cuatrimestre del año entrante.

Pobre UPR

Por lo que se ve, finalmente las cosas se están moviendo en la UPR. Es una pena que las cosas tengan que llegar a extremos para que los diferentes sectores comiencen a dialogar, aunque sólo sea por medio de comunicados de prensa, y papeles yendo y viniendo de unos a otros en los portones sin haber celebrado reuniones de negociación. A aquellos que están en contra de la huelga de estudiantes, no podrán por lo menos dejar de reconocer que mientras los estudiantes no amenazan con una huelga, no hay nadie que les haga caso. Y cuando decimos nadie, nos referimos a la presidencia de la universidad, a la junta de síndicos, a los rectores de los recintos, al gobierno, e incluso a las asociaciones de profesores.

La administración se ha limitado a ejecutar una política del miedo a través de la burda estrategia de lavarse las manos en cuanto a una posible desacreditación y culpar a los estudiantes de ello. La administración se ha limitado a amedrentar a los estudiantes, y ha conseguido dividirlos en cuanto a irse a la huelga.

Todo esto es una pena, nos define como un país de salvajes donde no existe la oportunidad de sentarse y discutir tranquilamente en la búsqueda de soluciones. No, aquí es la estrategia del más fuerte la única que se tiene en cuenta.

Pero ¿qué pasará ahora? Hay varios escenarios. El primero, que los estudiantes puedan llevar a cabo una huelga. Los primeros días serían cruciales. Todo dependerá si los estudiantes que están en contra cambian de opinión en el momento de la verdad. ¿Se atreverán a romper el cerco de los manifestantes? ¿Habrá una política de tolerancia por parte de los manifestantes en dejar pasar a los estudiantes que quieran ir a clase? ¿Habrá policía en los portones, y cuál será su actitud? Paradójicamente una presencia abundante de uniformados beneficiará a los manifestantes ya que muchos estudiantes que hubieran ido a clase se quedarán en casa, muchos a instrucciones de sus padres, obviamente. Cuanta más policía haya, mayor la probabilidad de que el apoyo a la huelga sea mayoritario.

Si la huelga prospera, sería muy posible que en 3 ó 4 semanas el gobierno comience a presionar a la administración a dimitir, especialmente a De la Torre y Ygrí Rivera, como cabecillas de las dos instituciones administrativas. ¿Por qué? Para controlar los daños electorales de una crisis ya demasiado cercana a las elecciones. Un cambio de administración se tomaría como una intervención benefactora del gobierno para salvaguardar la universidad pública del país. El gobierno se haría el salvador y nuestro pueblo lo aceptaría así, aunque haya sido el gobierno el que haya causado toda la crisis universitaria desde un comienzo a través de sus marionetas. Sería muy posible que la cuota se suspendiera bajo estas circunstancias, para ser discutida, junto a otras soluciones, entre los estudiantes y la nueva administración en los meses siguientes.

Otro escenario es que la huelga no llegue a darse, o que dure muy poco ante las presiones de los estudiantes en desacuerdo. De ser así, la cuota se impondría, y miles de estudiantes dejarían sus estudios o los aplazarían. El Coquí Cojo cree que el propósito de la cuota nunca ha sido recaudar fondos. La cuota sirve para desalentar a los estudiantes y que se intensifique el éxodo de estudiantes con el beneplácito del gobierno. La reducción masiva de estudiantes es una manera de hacer que el "problema de la UPR" (como lo estima el PNP) sea mucho más manejable. Para ello la administración de la UPR bajó en un 30% a 40% el número de admisiones el pasado agosto. La UPR ha perdido ya un 8% de estudiantes, de más de 68,000 hemos pasado a menos de 63,000 en menos de un semestre. Si la cuota entra en efecto, no dudamos que haya un bajón adicional de 3,000 a 5,000 estudiantes, bajando la barrera de 60,000 estudiantes.

La cuota hace que los gastos de la UPR se acerquen bastante a los costos de las universidades privadas. Recordemos que los $800 anuales representan un aumento del 50% de los costos de matrícula. Aquellos que piensan que los estudiantes que protestan son unos delincuentes, por no decir cosas peores, les preguntamos si ellos protestarían si les subieran los costos de agua, luz, marbetes, etc. un 50%. ¿Qué harías? ¿Protestarías? Si crees que protestarías, entonces tú también eres un delincuente, por no decir cosas peores.

Desde una posición de principios, la cuota es una forma muy sucia de romper los acuerdos pactados de aumentos progresivos en el coste de la matrícula. Si a ti te pasara lo mismo, querido lector, pensarías que te han engañado y obviamente, no podrías fiarte de ningún acuerdo posterior con los que te han engañado. Si por ejemplo, haces una hipoteca al 4% con el banco, y al año siguiente el banco te lo sube al 6%, diciéndote que el 2% adicional no se llama interés de hipoteca, sino tasa de emergencia debido a que el banco necesita dinero, ¿qué harías? Eso es lo que hizo el gobierno cuando declaró el estado de emergencia en la UPR y la administración impuso la cuota.

La realidad es que con huelga o sin ella, el éxodo de estudiantes a otras universidades, a EE.UU., o simplemente abandonando los estudios, se acrecentará. Eso es lo que ha buscado el gobierno desde un principio. Una universidad con menos estudiantes requiere menos gastos. Requiere menos profesores, menos empleados no docentes, incluso menos aportación del gobierno (que ya veremos pronto una ley bajando la aportación del 9.6% actual a quién sabe cuánto).

¿Cuántos estudiantes querría el gobierno que tuviera la UPR? No sería descabellado pensar que la mitad de los que había cuando entraron al poder, es decir, unos 35,000. Al ritmo en que la UPR está perdiendo estudiantes, con la actual crisis como estimulante para que se vayan unos miles más, creemos que para septiembre del 2012 ya la UPR andaría cerca de haber perdido entre 30,000 y 35,000 estudiantes.

Tengamos en cuenta que el cerrojo a las admisiones seguirá por varios años, y que los estudiantes que se graduarán no serán, por lo tanto, reemplazados. Por otra parte los estudios graduados ya casi cuestan tanto como en las universidades privadas, y el número de años requerido para completar una maestría en la UPR supera los 5 años, sí, como lo oyes, ¡5 años! Para que compares, en una universidad americana no sobrepasa los 2 años. ¿Y por qué? Porque la administración universitaria es un desastre y porque muchos departamentos académicos no quieren reestructurar sus métodos para agilizar los procesos.

Con la mitad de los estudiantes, sobrarán los recintos. Aquí el gobierno podrá o bien cerrarlos o venderlos. La forma más eficiente y fácil de llevar a cabo para despedir a profesores con plaza es la circunstancia del cierre de recintos. Despedir a un profesor con plaza es una tarea muy problemática, excepto si no hay estudiantes a los que enseñar. Los recintos periféricos como Aguadilla, Utuado, Cayey, incluso Bayamón, son candidatos dulces a un cierre en unos tres o cuatro años. Después de un decrecimiento de unos 30,000 estudiantes, los recintos de Aguadilla y Bayamón, por ejemplo, no llegarían a 2,000 estudiantes. Y el de Utuado, no llegaría ni a 800.

Obviamente, incluso la desacreditación de la UPR no suena mal al gobierno PNP. El problema para ellos es que el pueblo les responsabilizara por ello. Y obviamente, el PPD haría todo lo posible para que el pueblo lo creyera así. Y con las elecciones no tan lejanas, quizá es un riesgo que no quieran correr. Por otro lado, Fortuño ha hecho grandes esfuerzos para que le tomen en cuenta en los EEUU, especialmente el partido republicano. No nos extrañe que aspire a continuar su carrera política fuera de PR cuando su carrera política se extinga en nuestra islita. Obviamente, si desacreditaran a la UPR, los títulos no servirían de mucho, y las becas federales terminarían, por lo que los estudiantes que quedarían no serían suficientes ni para llenar el recinto de Río Piedras. EN este escenario, por lo menos media docena de recintos serían vendidos inmediatamente a las universidades privadas, que los comprarían a precios ridículos, con suculentas remuneraciones por debajo de la mesa a los políticos implicados… y muy probablemente cargos administrativos con altos sueldos en dichas universidades a unos cuantos políticos.

Así el gobierno se desharía del “problema de la UPR” y encima, los manejadores del asunto recibirían “bonos” por debajo de la mesa, y obtendrían puestos bien pagados y prestigiosos.

Y todo esto, por no sentarse a negociar y buscar otras alternativas.

Ya comienzan a salir las sabandijas de sus escondrijos

Poco a poco van saliendo todas las sabandijas del gobierno implicadas en el desastre de la UPR. Los titiriteros van saliendo de sus escondrijos. Hace unas semanas salió Rivera Schatz con lo de la ley de los Fondos Especiales para Becas, que no resuelve absolutamente nada, y ahora sale Rodríguez Ema con lo que quiere dar patadas. Y Fortuño ya comienza a intervenir también. Y todo esto simplemente porque los estudiantes no renuncian a sus derechos.

Sin lugar a dudas, esto se está poniendo muy bien para el movimiento estudiantil, el gobierno ya se está molestando. ¿Y por dónde se va a romper el saco? Por los inútiles de la administración de la UPR. Las patadas no van a ir a los estudiantes, van a ir a don José y Doña Ygrí, y varios síndicos más.

De esta manera, el gobierno salvará la cara (save face), y le hará pensar a la opinión pública que no tenían nada que ver con la administración de la UPR. Y pronto habrá un nuevo presidente interino, y otro director o directora de los síndicos, y comenzará un nuevo diálogo con la comisión de la Middle States.

Y todos contentos, incluso Fortuño que seguirá con su política de “damage control” para ganar las siguientes elecciones, o al menos, intentarlo.

Rodríguez Ema, patea a quien realmente debes patear

Que Marcos Rodríguez Ema quiere sacar a “patadas” a los estudiantes que protestan en la UPR es otro ejemplo de la imbecilidad e intolerancia de nuestros gobernantes. Sin embargo, el que el gobierno se esté hartando es buena señal para el estudiantado de la UPR porque augura que no tendrán más remedio que encarar el problema, dar la cara y no esconderse más detrás de las marionetas que pusieron para administrar la universidad (léase Don José Ramón de la Torre e Ygrí Rivera, y demás secuaces).

El Coquí Cojo augura que en poco tiempo después del comienzo de la huelga, digamos 3 ó 4 semanas, comenzarán las marionetas a pedir sus renuncias, claro está, con la pistola del gobierno a las espaldas.

Apoyamos el deseo de Rodríguez Ema de dar patadas, pero le pedimos que se las dé a quien realmente las merece, y eso es lo que el gobierno hará, a la administración que ellos mismos pusieron y les ha salido rana. Lo paradójico es que el pueblo puertorriqueño pensará que el gobierno será el salvador de la UPR, cosas de la vida.

¿Qué pasará con la huelga?

La huelga ha sido aprobada. El paro indefinido comenzará el 14 de diciembre. ¿Qué pasará a partir del 14 de diciembre? Tratemos de contestar esta pregunta, y otras.

1.- ¿Serán ciertas las teorías que la huelga hará que la Middle States Commission descertifique a la UPR? La respuesta es NO. Esta teoría ha sido simplemente una amenaza vacía alimentada por el presidente y sus secuaces para amedrentar a los estudiantes, para lavarse las manos de toda responsabilidad, y para seguir la política de convencer a la opinión pública de que los estudiantes son prácticamente unos terroristas. La respuesta es NO porque la Middle States ni es tonta, ni ciega, ni sorda. Ya han dicho en varias ocasiones que el problema mayor radica en la inflexibilidad de la administración a sentarse a negociar y a su incompetencia administrativa. La Middle States simplemente seguirá poniendo a la UPR en probatoria. Y puede estar así por un par de años. Ellos no tienen prisa y saben que no pueden castigar a los que no son culpables. Quizá la situación escale y la comisión pida hablar directamente con el gobierno, pero no creemos que llegue a ese punto porque… el gobierno no esperará tanto.

2.- ¿Intervendrá el gobierno? La respuesta es SÍ. De forma indirecta lo ha hecho desde un comienzo, tanto colocando al presidente en el cargo, como aumentando el número de síndicos para tener pleno control. Sin embargo, ahora con la huelga no tendrá más remedio que forzar la renuncia de Don José, Doña Ygrí, y varios integrantes de la junta de síndicos (no dudamos que Doña Ana se salve de la quema). El gobierno actuará no porque quiera ayudar a los estudiantes, sino porque si no impide el colapso de la UPR, lo pagará en las urnas. Se presentarán como los salvadores de la UPR, cuando en realidad están en plena fase de “damage control”, a mitad de legislatura (por eso hicieron lo de quitar impuestos a cambio del impuesto a empresas foráneas). El gobierno no puede arriesgarse a que la universidad se hunda, lo pagarían en las urnas. La ley en extremis del Fondo Especial para Becas, léase sacar dinero de la lotería para ayudar a los estudiantes con la cuota, es claramente una muestra de que saben que tienen que hacer algo, y cambiar la opinión pública como sea posible. La ley era un hueso para que el perro dejara de ladrar, pero el perro no fue a por el hueso.

No nos cabe duda que la huelga forzará un cambio de administración, y el gobierno pondrá una administración que pueda negociar con la Middle States. La administración actual está totalmente quemada con todos, especialmente con la Middle States. El gobierno no tendrá más remedio que recoger las velas, aunque después recupere la estrategia para que el número de estudiantes siga bajando hasta que puedan comenzar a deshacerse de los recintos periféricos y pequeños como Aguadilla, Utuado, Bayamón…

Quizá la huelga sea la única solución a la UPR

Con la ley del Fondo Especial para Becas por la que se pretende destinar un 10% de la lotería nacional, el gobierno de Puerto Rico adquiere una imagen de interventor generoso en la crisis que atraviesa la UPR. Pero no nos engañemos. Es muy importante que entendamos qué es lo que realmente ocurre.

El gobierno está jugando con dos barajas a la vez. Por un lado, quiere limpiar su imagen ante la opinión pública que poco a poco ha entendido que lo de la autonomía universitaria es un cuento chino y que el gobierno es el que decide todo lo que tiene que ver con la UPR a través de la presidencia y de la junta de síndicos. Luego de un proceso manipulado, que rompió las normas establecidas por el reglamento universitario, el gobierno colocó a José Ramón de la Torre en la presidencia. Don José, un hombre demasiado mayor para el cargo, se vio tentado con la oportunidad de volver a la palestra nacional. A cambio, Don José se ha limitado a hacer lo que le han dicho desde el gobierno, que ha sido básicamente no hacer mucho, simplemente aguantar, entorpecer cualquier tipo de diálogo, y así desviar la atención del país hacia su “aparente incompetencia” (aparente porque quizá podría hacer mucho más si no se dejara manipular). Dicha aparente incompetencia sirve de muro de contención hacia un futuro mejor de la UPR, pero que nadie se engañe, la estrategia responde a un plan del gobierno para “quitarse de encima lo que ellos consideran el problema de la UPR”. Por otro lado tenemos a la junta de síndicos. El gobierno PNP aumentó el número de integrantes de la junta a 17, de forma que la mayoría han sido colocados por el gobierno. Se trata de empresarios, de contribuyentes de campaña que reciben así una recompensa. Por su lado, estos empresarios se limitan a reunirse y votar en bloque haciendo imposible que las voces disidentes del organismo tengan poder alguno. En la junta tenemos a su directora, Ygrí Rivera, que de la misma forma que el presidente, sirve de muro de contención, de foco de los ataques de la opinión pública, desviando la atención de los verdaderos manejadores, el gobierno. Así que tenemos un grupo de síndicos colocados por el PNP que se mantienen en la oscuridad del anonimato y que se limitan a asistir a las reuniones y votar en bloque según se lo requiera el gobierno. Hace una semana aproximadamente, los estudiantes protestaron ante las oficinas de la empresa de uno de ellos con el propósito de que el pueblo se enterara de lo que estaba ocurriendo, e intentar sacar a estos individuos a la luz de la opinión pública.

¿Y cuáles serían las intenciones del gobierno PNP al montar todo este mecanismo? La respuesta es resolver lo que ellos consideran el “problema de la UPR”. El problema tiene dos vertientes: 1.- la UPR es quizá el último foco intelectual donde residen fuertes dudas, e incluso oposición, a la estadidad; 2.- la UPR recibe un 9.6 del presupuesto del estado, y el gobierno quisiera que fuera mucho menos.

Por mucho tiempo se pensó, con pruebas fehacientes, que el gobierno contempló la posibilidad de privatizar parte o toda la UPR. El sector privado universitario ha crecido sin pausa durante décadas y ya es capaz, financieramente hablando, de comprar a la UPR. Varias universidades privadas han declarado abiertamente su disposición de comprar varios recintos de la UPR. El problema para el gobierno es que vender la UPR es prácticamente imposible, por razones legales y políticas. Ningún partido quisiera ser el verdugo de la única institución pública universitaria que tenemos.

Lamentablemente, el gobierno se dio cuenta de que existe una forma de privatizar indirectamente la universidad: tomar medidas para decrecer fuertemente el número de estudiantes. Para ello, lo primero que hizo fue declarar el estado de emergencia económico del país y comenzar a retirarle los fondos que podían a la UPR y entorpecer que las deudas de instituciones gubernamentales de las que la UPR es acreedora fueran satisfechas. Así el presupuesto de la UPR comenzó a presentar problemas insalvables, obligando que la universidad tomara préstamos al Banco de Fomento, es decir, al gobierno. Esto quizá no era parte del plan original del gobierno, que primero intentó apretar económicamente a los estudiantes con aumentos de matrícula y eliminación de ayudas económicas por razones de mérito académico, deportivo, etc. Esto no dio resultado ya que los estudiantes consiguieron unirse de una manera realmente cohesiva, y se fueron a la huelga más larga de la historia de la UPR.

Aquí cualquier lector se preguntaría qué ha hecho la administración universitaria para encontrar soluciones alternas que no requieran el saqueo a los bolsillos de los estudiantes. Y la respuesta es que no han hecho mucho. ¿Porque son incapaces de hacerlo? No, la verdadera razón es porque el plan del gobierno, implementado a través de sus marionetas de la administración universitaria, es que la universidad pierda estudiantes. Cuantos más, mejor. Una de las medidas tomadas para ello ha sido la fuerte disminución, entre el 30 y 40%, en el número de admisiones el pasado agosto. Y esto seguirá hasta que estén contentos. ¡La UPR ha perdido más de 5,000 estudiantes desde agosto, es decir, un 8%!

Si la universidad perdiera la mitad de los estudiantes (el total antes de la huelga era de unos 68,000), el gobierno podría deshacerse de profesores (ya despidieron a muchos profesores con contratos de servicio), de empleados no docentes, cerrar los recintos menores, y eventualmente cortar el presupuesto universitario (quizá de un 9.6 a un 5% del presupuesto estatal).

Con el fracaso de los planes originales debido a la unidad inesperada de un movimiento estudiantil con mucha fuerza, el gobierno dejó pasar la situación que se había convertido en un problema político (la opinión pública, es decir, los electores), y aparentó ceder ante los argumentos de los estudiantes, pero dejó clavado el aguijón de la cuota. La cuota es una manera de seguir presionando a los estudiantes con el propósito de hacerles la vida difícil y consideren dejar la UPR, ya sea para continuar en universidades privadas, o ya sea a casa de los padres, al gobierno esto no le importa.

La estrategia es subir los costos universitarios para que se acerquen a los de las universidades privadas, y que los estudiantes consideren marcharse. Para esto, al gobierno le conviene que la inestabilidad en la UPR se alimente y permanezca alta. Y esto es muy fácil de hacer: simplemente torturar a los estudiantes con medidas económicas, con retribuciones desmedidas contra cualquier iniciativa estudiantil (un buen ejemplo de ello es la prolongación del semestre hasta fines de enero por la rectora de Río Piedras, Ana Guadalupe, por dos días de paro que únicamente afectó a dos facultades, un día a cada una), etc.

La cuota de $800 anuales representa un aumento del 50% de la matrícula. La imposición de la cuota es una manera pseudo-legal de romper los acuerdos legales pactados entre administración y estudiantado con respecto a aumentos progresivos de matrícula. Ni más ni menos.

Y esto nos lleva a lo que pasa ahora. El movimiento estudiantil está cobrando fuerza de nuevo. Los paros ya han comenzado esporádicamente. Y en pocas semanas tendremos otra huelga.

El gobierno quiere presentarle al pueblo una imagen de generosidad y a la vez intentar que la inestabilidad universitaria se mantenga alta pero que no se desborde a una huelga. Y para ello quiere crear división entre los estudiantes, y para ello aprueba la ley del Fondo Especial de Becas con la contribución de la lotería. Es simplemente un hueso para que el perro deje de ladrar. Y es simple ver por qué: primero, es muy improbable que la recaudación llegue a los 35 millones que el gobierno dice que la medida de la lotería “pudiera representar”; segundo, para asignar las becas se quiere crear un comité de 7 individuos, 5 elegidos por el presidente de la UPR (léase por el gobierno) y 2 estudiantes, en otras palabras, se crea un entramado burocrático que seguramente entorpezca hasta la saciedad la entrega del dinero (aquí podríamos decir cómo pero el lector ya se lo puede imaginar); y tercero, en cualquier momento el gobierno, cuando pase la tormenta de la posibilidad de la huelga, puede suspender, o incluso eliminar, la ley, aduciendo que hay otras emergencias mayores que deben ser atendidas.

Y finalmente, tenemos el asunto de la acreditación universitaria por la comisión americana Middle States. El hecho de que la administración universitaria (léase gobierno) no esté haciendo prácticamente nada, excepto culpar a los estudiantes de todo, responde al plan de que la tensión se mantenga suficientemente alta para que siga el éxodo de estudiantes. Invitamos al lector que lea las noticias previas en nuestro blog sobre la UPR.

La situación de la UPR es la de una espiral descendente. Y lo peor de todo es que el gobierno lo quiere así. Y los estudiantes están atrapados. Si los estudiantes decidieran pagar la cuota, no serviría de nada porque el gobierno impondría otras medidas para que el éxodo de estudiantes continuara. Los que piensan que si hay otra huelga, la Middle States desacreditaría la UPR se equivocan, ya que la Middle States sabe que la culpa reside en la administración. La Middle States continuará otorgando el status de probatoria cuanto sea necesario.

Les decimos a los estudiantes que no tengan miedo. Es una situación equivalente a una ciudad sitiada. Y paradójicamente, no son los estudiantes los que están dentro de la ciudad, aunque parezca mentira.

El problema es que dudamos que los estudiantes resistan en bloque. La administración no se equivoca al pensar que muchos estudiantes antepondrán sus intereses individuales y se irán de la UPR. Pero por otro lado, si los estudiantes cedieran, no serviría de nada. Otras presiones serían creadas por la administración.

El análisis de la situación es muy complejo, el espacio de maniobra es muy limitado, pero estamos seguros que una nueva huelga no significará la desacreditación de la universidad, y el no irse a la huelga no mejorará en nada la situación de los estudiantes.

Por ello, El Coquí Cojo, no se opone a la huelga. A veces las crisis se arreglan con la destrucción total del sistema que no funciona, como el que tenemos ahora. La situación de la UPR quizá requiera la resurrección, y para resucitar se necesita morir. Aunque parezca ilógico para muchos, una nueva huelga tendría resultados positivos para la UPR, pero a un plazo de 2 ó 3 años.