La administración y el gobierno han convertido el conflicto de la UPR en un juego infantil

Durante las últimas semanas, la cúpula estudiantil se ha reunido varias veces con el presidente de la UPR, con el Secretario de Estado, con los síndicos universitarios, incluso con el gobernador. Los estudiantes han expuesto una baraja de soluciones y alternativas a la cuota. El entusiasmo de las primeras reuniones, motivado por la esperanza de resolver la crisis, ha ido desapareciendo a medida de que hasta ahora lo único que han conseguido es que la parte que escucha sus demandas y soluciones, ya sea el presidente o el gobierno, termina la reunión diciéndoles a los estudiantes que llevará las propuestas al presidente de la UPR o al gobierno… El “juego” ha descarrilado lo que podría haber sido una negociación efectiva con resultados. Realmente es una estrategia infantil que refleja la falta de seriedad real de la administración y el gobierno.

Resulta extraordinario que sean los estudiantes los únicos que negocian como adultos. Al observador externo al problema le parece estúpido que las tres partes no puedan reunirse al mismo tiempo. En un país civilizado, ya se hubiera dado una negociación con todas las partes involucradas (incluso la del profesorado lógicamente).

Para un observador externo, la solución de los estudiantes de que el gobierno entregue directamente los 30 millones “recurrentes anualmente” (a los que ya se han comprometido) al Banco de Fomento es tan obvia que no puede entender por qué no se acepta de una vez por todas. Los 30 millones cubrirían un 75% de la recaudación que se pretende con la cuota (40 millones). Los otros 10 millones podrían salir de otros programas, o en último caso implicaría una cuota de $200 anuales, a la que los estudiantes no se opondrían si no hay más remedio.

El Secretario de Estado sostiene que los 30 millones no pueden ser entregados al Banco de Fomento porque el fondo fue diseñado para ser repartido siguiendo criterios de necesidad económica. Para ello se ha propuesto un comité repartidor de los fondos, organizado por el presidente de la UPR. En otras palabras, crear un proceso burocrático más en la UPR, que como toda burocracia universitaria sólo resultará en la ineficaz entrega de los fondos, y muy posiblemente impida que todos los fondos sean entregados. Es obvio que el argumento de McClintock es un tanto absurdo ya que la misma cuota se calculó sin tener en cuenta las realidades económicas individuales de los estudiantes, simplemente se implementó una cuota de $800 por estudiante. Por lo tanto, le decimos al gobierno que se deje de pendejadas, entregue los 30 millones al Banco de Fomento, se recalcule la cuota a $200 por estudiante y se acabe el problema y punto.

Las consecuencias de que se elimine del todo la cuota o que se recalcule una cifra inferior son importantes. En toda negociación efectiva, todas las partes deben ceder para que nadie salga como perdedor absoluto. Después de defender a capa y espada la necesidad de la cuota, la administración saldría muy dañada si la cuota se elimara (en realidad bajo parámetros normales implicaría la renuncia inmediata del presidente y de la directora de la junta de síndicos) ya que sería obvio su total incapacidad para llevar las riendas de una institución tan importante. No cabe duda alguna a estas alturas que la UPR se beneficiaría con un mejor presidente y una mejor junta de síndicos, especialmente después de un año de tensiones. Un cambio total en la administración sería prácticamente necesario. Esto podría suceder de dos formas: 1.- la cuota es eliminada y la administración renuncia en desgracia, o 2.- la cuota es recalculada a $200 (por ejemplo) y la administración renuncia con un poco de dignidad en el verano, después del año académico, dejando paso a una nueva administración a partir de agosto de 2011.

Estos escenarios que acabamos de plantear se veían probables cuando el gobierno comenzó a meter baza en el asunto, especialmente con las declaraciones de Toñito Silva, pero el “juego” que está teniendo lugar nos ha hecho perder la esperanza de que el gobierno vaya en serio.

El elemento que podría en estos momentos poner un grano de arena para que el juego se detuviera es el profesorado. Sin embargo, lo que se necesita es una intervención seria, y no las soluciones descordinadas (un tanto tontas algunas de ellas) que hasta ahora ha propuesto, como por ejemplo, el caso en el que un grupo de profesores sin poder de representación del claustro se comprometió  a una reducción de sueldo (sin embargo, reconocemos su buena fe de hacer algo). Hace falta que todo el claustro se comprometiera tajantemente a respetar la huelga estudiantil y simplemente no asistiera a las aulas. El profesorado aprobó el voto de huelga hace unos meses. Si los profesores se fueran a la huelga, la presión sería muy probablemente el detonante final que haría que la administración cediera ante las propuestas que ya están sobre la mesa de negociaciones.

Algo que asustaría a la administración y al gobierno sería que las asociaciones de profesores comenzaran los trámites para hacer un sindicato. Obviamente, aunque la inscripción sería voluntaria, el mensaje calaría hondo ya que señalaría una voluntad incuestionable de aumentar su poder negociador para futuros conflictos.

Las matemáticas son muy sencillas: si la cuota de $800 no se elimina o reduce, la UPR perderá más de 10,000 (hecho reconocido por la administración ya que la recaudación que se espera de la cuota son 40 millones, lo que representa 50,000 estudiantes, no los 64,000 que hay en la actualidad).

Lo que es realmente insensato en todo esto es el hecho incuestionable de que si se eliminara la cuota (con los 30 millones de dólares del fondo del gobierno), la UPR no perdería los más de 10,000 pagos de matrícula y terminaría recaudando mucho más… Hay que ser imbécil para no darse cuenta de esto o ser un mal nacido de no aceptarlo aún sabiéndolo (José Ramón de la Torre lo sabe muy bien).

El problema principal en estos momentos no es el económico, es el juego de poder en el que el conflicto se ha convertido. La solución está enfrente de las narices de todos:

a.   el gobierno entrega los 30 millones directamente al Banco de Fomento.

b.  la cuota se elimina.

c.   la UPR no pierde miles de estudiantes, por lo que el pago de las matrículas que no se pierden en este caso supera con creces los 10 millones que no se recogerían de la cuota.

d.  las clases se reanudan inmediatamente.

e.   en el verano se hace un cambio de administración. Si se contrata gente capacitada administrativamente, la UPR podría gozar de un largo periodo de estabilidad.

¿Es esto tan difícil? ¿O somos una república bananera?

Los estudiantes universitarios españoles se quejan de...

En una noticia de la prensa española, los estudiantes universitarios de esa nación se quejan de que las bibliotecas universitarias no tienen los espacios suficientes para atender a todos los estudiantes. La protesta se fundamenta en que en época de exámenes, como la que sucede en estos días, las bibliotecas están abarrotadas. Según el testimonio de los estudiantes, el que llega después de las 9 de la mañana ya no encuentra sitio en la biblioteca…

¿No es un poco macabro?

No estamos de acuerdo con la decisión de la familia de Jesús Sánchez de cremar el cadáver del muchacho ya que creemos que, en este caso, dicho acto sería completar la tarea del asesino, Justino Sánchez.

¿Debió haber cerrado el Burger King?

Nadiushka Bairo López fue asesinada hoy mientras trabajaba en el área del servi-carro en un Burger King de Bayamón cuando se negó a entregar el dinero a unos ladrones que se lo demandaron desde su auto. Nadiuskhka murió de un disparo.

A pesar de lo ocurrido, el establecimiento siguió abierto y despachando clientes como si nada hubiese ocurrido. A nuestro parecer, esto nos incita a pensar ¿debió Burger King haber cerrado el establecimiento por un día en señal de duelo? ¿O la función debe continuar?

Recordemos a nuestros lectores que quizá se trate de una franquicia en manos privadas, por lo que la decisión le corresponde al dueño y no a la cadena de hamburgueserías. Desconocemos si la empresa tiene una política o reglamento al respecto.

Si llegaras a un Burger King (quizá al que vas muy a menudo), y ves que está cerrado con una nota en la puerta: Esta mañana una de nuestras empleadas fue asesinada durante un robo. En señal de duelo hemos decidido cerrar por hoy (o por tres días)... ¿te enfadarías?

Si te enteraras que el Burger King donde siempre desayunas no cerró el día en que mataron a una empleada que intentó evitar un robo al local… ¿seguirías yendo o boicotearías el local o incluso la cadena?

En fin, sea como sea, la enseñanza clara es que nadie en este mundo es imprescindible. Como dijo alguien, cuyo nombre no recordamos, de manera irónica: “el cementerio es un lugar lleno de gente imprescindible”.

Con Nadiushka ya son 24 los asesinados en lo que va de año. Si “lo que va de año” fuera noviembre o diciembre, seríamos un país normal teniendo en cuenta nuestra población (3.8 millones), pero estamos a 7 de enero…

El Coquí Cojo recomienda a sus lectores y a todos los puertorriqueños que sean asaltados, que entreguen todo lo que les piden de forma voluntaria, sin resistencia alguna, que perder la vida por unos dólares, o por un carro, es la estupidez más grande que podemos hacer. Entendemos que en el momento del atraco reaccionamos con indignación y nos resistimos, pero lo que tenemos que hacer es cerrar los ojos e imaginarnos que nos atracan, en diferentes escenarios hipotéticos, y nos imaginamos reaccionando con calma, entregando la cartera, o el carro, o lo que sea, siempre mirando hacia abajo para que el atracador no se sienta intimidado ni piense que le vamos a identificar después. Los expertos recomiendan enseñarle la cartera al ladrón y tirarla hacia un lado (a unos 20 pies, no más de eso) mientras salimos corriendo para el otro. En esos milisegundos, el ladrón, ya en posesión de lo que pretendía, dejará escapar a la víctima ya que no se ha resistido y no le ha mirado demasiado. Si te quieren robar el carro, haces lo mismo con las llaves si estás fuera del carro, o simplemente te bajas dejando las llaves en la ignición y haces exactamente lo que te dicen.

Pasarán varios días, semanas o meses sintiéndote muy mal, pero sabrás que estás vivo, que defendiste lo más importante, tu vida.

Una existencia entre rejas para todo puertorriqueño

Un nuevo programa de la policía de Puerto Rico pretende que nuestros niños se acostumbren a una vida entre rejas, ya que según las estadísticas, es uno de los destinos más probables para cualquier puertorriqueño. Uno de los policías que se encontraba organizando la actividad titulada “Acostumbrando a nuestros niños a las rejas” que se celebró hoy en el Coliseo Roberto Clemente, señaló: “Es bueno que se vayan acostumbrando desde una temprana edad”. Según fuentes que quieren permanecer anónimas, este proceso de familiaridad con el frío de una existencia entre rejas comenzó hace unas tres décadas cuando se dejó que los criminales campearan por doquier obligando a todo hogar puertorriqueño a colocar rejas en las puertas, ventanas, marquesinas… Por lo tanto, ya nuestra isla ha tenido una generación criada entre las rejas de sus propios hogares. Sin embargo, la insatisfacción de nuestros presos ha demostrado que el programa debe mejorarse con la adición de otras iniciativas.

La nueva iniciativa, que comenzó hoy en la actividad de los Reyes Magos en el Coliseo Roberto Clemente, tiene como objetivo el encarcelamiento aleatorio de niños en lugares públicos. Así se pasa del entorno privado familiar al entorno público. Según un informe que conseguimos sobre el programa: “Así cuando los jóvenes sean condenados a prisión, no notarán la diferencia. Aparte de vivir entre rejas en su propio hogar, se requiere que todo niño sufra angustiosos encarcelamientos en lugares públicos. De esta manera, cuando finalmente entren en prisión lo harán como si tal cosa y se evitará la enorme serie de problemas que padecemos hoy en el sistema carcelario”.

Curiosamente, en el proyecto nacional existió una fase previa a la que nadie dio su debida importancia: el enrejado de todos los cementerios de la isla que carecían de muros. Ya no existe ningún muerto en PR, excepto los asesinados y abandonados en lugares desconocidos, que no descanse entre rejas o muros. (Es altamente irónico que sean los asesinados cuyos cuerpos no han sido recuperados los únicos puertorriqueños que han alcanzado una "libertad" sin rejas ni muros y más aún que sean los gatilleros astutos los verdaderos "libertadores" de nuestra sociedad).

Con esta fase de breves encarcelamientos en lugares públicos se conseguirá completar el ciclo de una existencia entre rejas: todo puertorriqueño comenzará su existencia entre rejas (la cuna), vivirá en un hogar arropado con rejas, durante su infancia y adolescencia sufrirá “enrejamientos” imprevistos en actividades públicas (como por ejemplo, la de los Reyes Magos), será tarde o temprano encarcelado en alguna prisión, y finalmente descansará en algún cementerio cuyo perímetro esté marcado por una reja o muro. Además, aquellos ciudadanos que tengan el privilegio de estudiar en alguno de los recintos de la UPR, también gozarán de la relajante presencia de las rejas.

Veamos algunas fotos de la nueva fase del programa:

Don José opina sobre lo que pasó en el Roberto Clemente

Don José Ramón de la Torre no encontró ningún error de organización en el evento de Reyes Magos en el Coliseo Roberto Clemente: “Nosotros hacemos cosas así todos los días en la UPR. La solución para el año que viene es imponer una cuota de 25 pesos por cada niño que vaya a recoger un juguete de 5 pesos. Es curioso ver cómo cuando son niños quieren abrir los portones y cuando llegan a la universidad lo que quieren hacer es cerrarlos. Supongo que los niños que sufrieron hoy en el coliseo quedarán traumados y no cerrarán un portón en sus vidas. Aunque esto ya da lo mismo para la UPR ya que cuando estos niños tengan la edad de entrar en la universidad, ya la UPR no existirá. De eso me encargo yo”.

Es mejor saber que los Reyes Magos no existen

Por favor, que alguien le diga a este niño que los Reyes Magos no existen. Nunca hubiéramos creído que se podría dar una circunstancia que nos hiciera pensar que sería mejor destruir el mito de los Reyes Magos a un niño pero al ver la foto no nos cabe duda que hubiera sido mejor que este niño, y todos los que la pasaron mal en el Coliseo Roberto Clemente, supieran la verdad para evitarles situaciones como la que ocurrió gracias una vez más a las habilidades de nuestros organizadores y uniformados.

Curiosa carta a los Reyes Magos

Un niño de 7 años que se encontraba hoy en el Coliseo Roberto Clemente para recoger su regalo fue testigo del titingó que se formó allí por el torpe manejo de los organizadores. La muchedumbre se amotinó cuando la policía intentó cerrar los portones. Entre empujones y jalones, Robertito trató de salir de allí con todas su fuerzas. Después de presenciar desmayos, golpes y empujones, el niño se fue a su casa y le escribió la siguiente carta a los Reyes Magos:

Queridos Reyes Magos. Soy Robertito, el niño al que no le trajeron nada a pesar de haberme portado como un ángel todo el año. Esta mañana cuando fui corriendo a la sala y no encontré ni una postal navideña de ustedes me eché a llorar y debo confesar que si llego a verles, les hubiera descargado la pistola de mi papá sin contemplaciones. Sin embargo, mi mamá me dijo que ustedes no habían tenido tiempo para venir a mi casa y que me habían dejado el regalo en el estadio ese que está enfrente de Plaza Las Américas. En ese momento se me pasó el enfado y me vestí en seguida para ir al coliseo. Después de estar en una cola durante 3 horas, llegamos al portón y unos policías cabrones trataron de cerrarlo enfrente de mis narices. Mi mamá empujó como una elefante en celo pero no fue suficiente. Allí se formó una pelea del carajo y casi me aplastan. Lo que quiero decirles es que la próxima vez no permitan que otros repartan los regalos porque aquí en mi país no sale nada bien cuando organizan algo. Si no me creen, vean el noticiero esta noche. Lo peor de todo es que me he quedado sin juguete. Por lo tanto he decidido que durante el 2011 seré el niño más malo del vecindario. La culpa la tienen ustedes. Y les advierto que no se pasen por mi casa porque estaré preparado para acribillarles a ustedes y a los camellos si hace falta.

Robertito.

Como encuentre a Gaspar, Melchor o Baltasar,

¡los acribillo ahí mismo!

Don Ernesto acierta una vez más

“¡Menos mal!” dijo con alivio el Dr. Ernesto Torre, al enterarse de la muerte de Katie Donahue esta tarde. Así se cumple su “diagnóstico” de que se iba a morir sin importar dónde la llevaran y qué tratamiento utilizaran.

Ayer El Coquí Cojo criticó el mal agüero con el que don Ernesto se despidió de su paciente, cuya familia optó por llevársela a Miami. Según testigos, don Ernesto se pasea por los pasillos del Centro Médico determinando quién va a morirse y quién se salvará con el movimiento de su pulgar, tal como hacían los emperadores romanos en la arena del Coliseo.

En una película familiar del momento en el que la ambulancia se llevaba hace dos días a Katie se puede apreciar a don Ernesto despidiéndose con el pulgar hacia abajo. “La suerte estaba echada”, señaló uno de sus colaboradores al observar la película.

Le quitan el voto simbólico a Pierluisi

El nuevo congreso de los EE.UU. de mayoría republicana ha retirado el voto simbólico a nuestro comisionado residente, Pierluisi. El voto simbólico había sido otorgado por el congreso demócrata cuando entró Obama en la Casa Blanca. Puerto Rico no fue la única perjudicada con la decisión republicana, ya que también perdieron el voto los territorios de Guam, Samoa, Islas Vírgenes, Islas Marianas del Norte e incluso Washington D.C.

Como ya sabrán nuestros lectores, mientras Luis Fortuño se alinea con los republicanos, Pierluisi lo hace con los demócratas, por lo que la cosa tiene un poco de morbosidad al respecto. Según un detractor de Pierluisi: “De todas maneras, no tenemos que echarnos las manos a la cabeza ya que el voto de Pierluisi no servía de mucho. Aunque hubiese sido un voto con todo su peso, tampoco hubiera hecho mucho con él”.

Así que volvemos a la situación de costumbre: un supuesto representante en Washington con voz pero sin voto. Ni siquiera simbólico. Simplemente algo así como un alma en pena que deambula por las oficinas de los representantes y senadores americanos pidiendo limosna. El comisionado residente es en verdad una metáfora hiperbólica de un drogadicto que pide limosna en una luz de tráfico. El cargo de comisionado residente se ha ido devaluando con el paso de los años. Ya no es mucho más que un reportero que nos informa cómo van las cosas por el capitolio estadounidense. No mucho más que eso. No debería cobrar tanto de salario.

¿Todavía hay alguien que piense que no somos una colonia?

Carbón a don José y trabajos de paje a los estudiantes

Según rumores que han comenzado a circular, don José de la Torre se encontró esta mañana con varias toneladas de carbón en el medio de la sala. Al parecer se trata de una libra de carbón por  cada estudiante que no regresará a la UPR por motivos de la cuota.

Ante la noticia, en El Coquí Cojo nos preguntábamos qué le habrían traído a Ygrí Rivera, directora de la Junta de Síndicos de la UPR, cuando el portavoz de los Reyes Magos nos telefoneó y nos dijo: “Los Reyes Magos no se atreven a acercarse a esa criatura de los infiernos”.

En una noticia relacionada, nos enteramos que los Reyes dejaron un fajo de solicitudes de trabajo para puestos de paje a los estudiantes de la UPR.

Maripily se lamenta de no haber esperado el momento justo

Maripily acaba de darse cuenta de su error al precipitarse en su demanda de divorcio. Hubiera sido mucho mejor haberlo anunciado durante la ceremonia de bienvenida al Hall of Fame, justo al lado de Roberto cuando subiera al podio a agradecer a la organización regidora del deporte en EE.UU. Nos imaginamos el momento: Roberto está en el podio, dice su pequeño discurso de agradecimiento, todos los presentes aplauden. Maripily está a su lado  y cuando Roberto termina, ella se acerca al micrófono. Roberto se detiene para oír lo que él supone serán palabras de apoyo, de felicidad. Todos los presentes están atentos. Maripily da los últimos pasos hacia el micrófono oscilando todo su cuerpo, mira a la audiencia, pone las manos sobre el podio y dice:

Yo quisiera decirles que este hombre que hoy ustedes reconocen no sólo merece entrar en el Hall de la Fama, sino también merece entrar derechito al infierno… No sólo le pega duro a las bolas, sino que me pega a mí también… aunque no esté en bolas. Este hombre que hoy ustedes premian es un mal nacido… un abusador de mujeres, y para colmo de males, tiene AIDS. Está podrido por dentro y no me lo dijo. A saber a cuántas habrá infectado con el virus. Así que justo antes de la ceremonia, encargué a mi abogado a comenzar el papeleo para el divorcio y una demanda por daños y perjuicios… y salgo inmediatamente a hacerme las pruebas del AIDS. Como esté infectada, aquí se va a armar la de San Quintín.

Hoy Maripily se lamenta de haber pedido el divorcio prematuramente. Incluso hoy hubiera podido reclamar la mitad del premio, y de todas las ganancias relacionadas al galardón, como derechos por entrevistas, memorabilia, etc. Sólo si hubiera aguantado unos meses… ¡qué escándalo hubiera sido! La asociación de paparazis y periodistas de la prensa amarilla se lamentan ante la oportunidad perdida.

Así que El Coquí Cojo avisa a la esposa de Iván Rodríguez, sin lugar a dudas el próximo puertorriqueño que entrará de seguro al Hall de la Fama, que si las cosas en su matrimonio van mal o comienzan a ir mal, que no se precipite, que espere a la ceremonia de bienvenida al Hall de la Fama para hacer su anuncio y pedir el divorcio. Incluso que venda la exclusiva de antemano a alguna revista importante.

Bomba del estudiante de escuela superior agradecido por la cuota de la UPR

Hoy que me gradúo de escuela superior,

quiero agradecer a los que pusieron la cuota

porque me ahorraron la decisión

de estudiar en la IUPI o vender droga.

Bomba del estudiante resignado

Siempre tuve las mejores notas

y estudiaba día y noche sin descansar,

pero como no tenía dinero para la cuota,

me conformé con una vida de mantengo federal.

Bomba de Don José

Don José impone la cuota sin pena

y asegura que así lo exigen sus cuentas

aunque no sepa lo que cuesta

un café con donas y galletas.

Bomba del estudiante de la UPR

Ayer Tito era decente, pobre y estudiaba

hasta que la cuota lo botó del aula.

Hoy vende droga y marihuana

y es rico, bien vestido y botarata.

The Economist no apuesta por PR

La prestigiosa revista inglesa de asuntos financieros The Economist señaló que Puerto Rico tiene la peor economía entre las diez peores, es decir, que nuestra economía es la peor de las peores. La revista indica que las medidas económicas del gobierno PNP son desastrosas y que la corrupción de los altos cargos es patente. También señala que nuestro Producto Nacional Bruto decrecerá un 4.2% en 2011. El artículo agrega que debido a las nuevas leyes de recaudación tributaria, ya son varias las farmacéuticas que han anunciado una merma en sus operaciones en la isla. En fin, en la sabia filosofía del jíbaro podemos decir que estamos jodidos.

Les preguntamos a varios transeúntes en la Avenida Ponce de León que nos dieran sus opiniones sobre el artículo de la revista inglesa. Don Eustaquio, hombre de 78 años, nos dijo: “A mí ya me da igual, en cuanto vea que no hay salida, me voy al Centro Médico y allá se encargarán de matarme…”.

Ana Remedios Pons, mujer de 31 años, señaló: “Creo que pronto me tendré que ir a EE.UU. He calculado que aunque no encuentre trabajo y tenga que vivir bajo un puente, estaré mejor allá”. Sin embargo, Gumersindo García Valero, de 23 años, discrepó con Ana: “Las cosas no están tan malas. Yo siempre encuentro cosas que robar”.

¡Menudo pájaro de mal agüero!

Según la prensa de nuestro país:

"Jesús falleció anoche a eso de las 10:00 de la noche", confirmó el doctor Ernesto Torres, director del Centro Médico, en entrevista radial (WKAQ). Mientras, Torres indicó que los padres de Donahue se la llevaron hoy a las 5:00 de la mañana a Estados Unidos, vía Miami, para ser atendida en un hospital de Seattle.

"Eso es un derecho que tienen ellos", comentó Torres, quien manifestó que el panorama clínico de la joven no es muy alentador. "Yo siempre he querido ser reservado (conservador) diciendo que tenía un 80% de quemaduras, pero esta joven tenía más de un 90% de quemaduras", dijo Torres. "Al igual que el joven, Jesús, que tenía más de un 90% de quemaduras, lo que no es compatible con la vida".

Nuestro comentario a las palabras del doctor es que si llegan a salvar a la chica en el hospital de Miami donde se encuentra, sus cualificaciones médicas se podrían poner en entredicho. Las destrezas del doctor que no se pueden poner en tela de juicio son las de pájaro de mal agüero.

Suponemos que la familia de Kate no dudó ni un minuto en llevarse a su hija cuanto antes al ver las instalaciones y medios del Centro Médico. Luego de ver morir a tres de los quemados, se habrán dicho “aquí nos van a matar a nuestra hija…”.

Invitamos a nuestros lectores a leer las noticias que hemos dado con anterioridad sobre el Centro Médico. No hay duda que la leyenda macabra del centro hospitalario continúa…

La AGB se disculpa ante el pueblo puertorriqueño

El portavoz de la AGB, Asociación de Gatilleros Boricuas, pidió perdón a la sociedad puertorriqueña por no haber roto el récord anual de asesinatos en la isla: “Nos faltó muy poco. Si el año 2010 hubiera terminado hoy, 5 de enero, hubiéramos roto el récord de asesinatos en Puerto Rico. Hemos circulado una carta entre nuestros integrantes para que no desesperen ante el fracaso, y de paso animarles y transmitirles nuestra esperanza de que con esfuerzo y dedicación, romperemos el récord este año”.

Sigue la suspensión de Giovanni

Ayer se ratificó la suspensión sumaria del líder estudiantil Giovanni Roberto Cáez. La oficial examinadora Ivelisse Moyano recomendó mantener vigente la suspensión del estudiante. Inmediatamente, la rectora del Recinto de Río Piedras, Ana Guadalupe, aceptó la recomendación. Sin embargo, según nuestras informaciones, la historia va más allá. Uno de nuestros reporteros pudo escuchar una conversación entre la rectora y la examinadora minutos antes de la vista:

Doña Ana - ¿Qué piensas recomendar?

Doña Ivelisse – Realmente no tenemos pruebas graves contra el muchacho. No le pegó a nadie, no rompió nada…

Doña Ana - ¿Te gusta tu trabajo?

Doña Ivelisse – Me encanta…

Doña Ana – Pues ya sabes lo que tienes que recomendar…

Cómo trancarse ante toda alternativa, por don José de la Torre

La reunión entre la administración y los estudiantes no ha dado los resultados esperados por los estudiantes. Tampoco podría catalogarse de fracaso. Como habíamos anticipado, a estas alturas del juego, los administradores y síndicos tienen en cuenta sus propios intereses, lo que espesa aún más las negociaciones. Los estudiantes no son astutos negociadores. Ellos van con un montón de propuestas que bajo sus ojos son incuestionables. Propuestas que eliminan la necesidad de la cuota y desde el punto de vista económico, solventarían las dificultades financieras de la universidad. Sin embargo, bajo los números existe otra realidad, la de los intereses creados. Don José sólo quiere aparentar ser flexible, estar dispuesto a escuchar a los estudiantes, y otras cosas parecidas para intentar cambiar la imagen de mano dura que ha desplegado desde un principio y que ha fracasado.

Para que el impasse se solucione a favor de los estudiantes, don José debería ceder. No se trata de ceder de manera caprichosa, sino ceder ante la evidencia y la incuestionable gama de soluciones que no requieren la cuota. Pero estas ideas no son suyas, son de los estudiantes, y aceptarlas implicaría reconocer su incapacidad como administrador. No es que don José no haya aceptado en un par de ocasiones su falta de preparación en asuntos económicos. Incluso llegamos a pensar que era su forma de abrirse a otras soluciones… pero no fue así, fue simplemente cuando le atraparon en un par de mentiras.

Si don José cediera y eliminara la cuota, muy posiblemente tendría que renunciar a su cargo en pocos días, quizá semanas. Dejar el camino para que alguien mejor preparado y sin el historial anti-estudiantil que él equivocadamente se ha labrado a sí mismo con insólito esmero le sustituyera y tomara el timón de la UPR. Sin embargo para ello hace falta un gran hombre. Curiosamente su edad funciona como una navaja de doble filo. Por un lado, si renunciara al cargo no implicaría que perdiera otras oportunidades gerenciales futuras ya que a su edad, don José no esperaría grandes aventuras. Incluso, suponemos que fue una sorpresa cuando le propusieron la presidencia en primer lugar. Entendemos que no pudiera negarse a la oportunidad de salir a la palestra pública, y sobre todo, en un cargo tan prestigioso. El otro filo de la navaja es que entendemos su tozudez a ceder ya que a su edad, cualquier cesión implicaría admitir su fracaso como presidente de la UPR y pasar por la puerta del ostracismo… y pasar a la historia como el peor presidente de la UPR.

Sin embargo, lo que está en juego no es poca cosa, son más de 10,000 jóvenes que podrán o no seguir estudiando… más los miles que no entrarían a partir de agosto. Si don José fuera un gran hombre, cedería y renunciaría a su cargo. A largo plazo, la historia le juzgaría como alguien lo suficientemente sabio para rectificar. En un sentido, es una lástima que se haya empecinado de esa manera con todo lo que ha pasado por sus manos. Don José ha demostrado una y otra vez de que es totalmente incapaz de evaluar una situación compleja con una actitud lo suficientemente flexible que le permitiera hacer cambios según fuesen cambiando las circunstancias o fuese llegando nueva información que abriera el camino a soluciones mejores. Don José no es capaz ni de administrar un colmado.

Pensamos que la dinámica que de la Torre está tomando es la de ganar tiempo para que llegue la fecha de la supuesta renaudación del semestre, se imponga la cuota y los estudiantes que puedan pagarla rompan las filas de los huelguistas, e incluso presionar al recinto de RíoPiedras a través del férreo control de los estudiantes de los recintos periferales. Don José está usando la intervención del gobierno a su favor prometiendo a los estudiantes que llevará sus propuestas al  gobierno. Lo mismo ha dicho el gobierno cada vez que se reúne con los estudiantes. Es decir, en lugar de reunirse las tres partes, ahora el gobierno y la universidad se pasan la papa caliente entre sí. No hay duda de que el gobierno tiene más ganas de arreglar la crisis debido a las consecuencias electorales que se han ido formando, mientras que la administración universitaria sólo piensa en impedir a toda costa cualquier solución que elimine la cuota e implique su propia incapacidad gerencial.

Es una lección que están aprendiendo los estudiantes: la buena fe y las pruebas claras de soluciones alternas no son suficientes. Y mientras tanto, la huelga corre el peligro de perder fuerza a partir del 11 de enero.

Los estudiantes deberían comenzar a amenazar individualmente a los involucrados. Ha llegado la hora de aceptar de una vez que don José y doña Ygrí no moverán un dedo en favor de su patria por mucho que esto parezca imposible de comprender. A ellos no le importa en absoluto que este país se vaya a la mierda, siempre y cuando puedan conservar sus cargos y privilegios. El Coquí Cojo aconseja a los estudiantes a que recojan firmas para tres peticiones por separado: pedir la destitución de don José, doña Ygrí y doña Ana. Las peticiones deben ser hechas por separado y ser entregadas en un acto público al gobernador. Además, los estudiantes deberían manifestarse con el único propósito de que los tres jinetes del apocalipsis sean destituidos, con las fotos individuales de los tres, cruzadas por diagonales rojas.

En las peticiones deberían quedar claras las razones por las que estos individuos deberían ser destituidos. Como por ejemplo, 1.- incapacidad gerencial dada a la incuestionable falta de preparación administrativa, gerencial y conocimientos económicos y financieros; 2.- falta de buena fe en las negociaciones; 3.- por darle preferencia a sus intereses personales sobre los intereses institucionales; 4.- por representar un peligro a las opciones de futuro de las siguientes generaciones de puertorriqueños. Etc., etc.

Quizá esto no resulte en renuncia alguna, pero dejaría claro el rechazo estudiantil a estos incompetentes ante la opinión pública. E incluso le daría una razón adicional al gobierno para que presione un poco más hacia una solución alterna a la cuota.

Cuota o muerte

Hoy se celebra una reunión muy importante entre presidente, síndicos y estudiantes. Si todos pudieran echar de lado sus agendas individuales, no tenemos la menor duda que la cuota se eliminaría o se reduciría severamente. Sin embargo, la dinámica de los intereses individuales pondrá la cordura de lado.

Por un lado tenemos a don José y doña Ygrí, que con el lema de “cuota o muerte” se han arrinconado ellos solos en una esquina de la que no podrán salir a menos de que se mantenga la cuota en sus $800 (quizá podrían sobrevivir si se reduce a $600 o más). Si se eliminara o se redujera mucho la cuota, su incompetencia como administradores recibiría a nuestro juicio el golpe mortal y tendrían que renunciar, o serían forzados a la renuncia, en muy pocas semanas.

Es interesante que Doña Ygrí haya dicho hoy que la Legislatura no está de acuerdo con traspasar los 30 millones comprometidos por el gobierno en becas, directamente al Banco de Fomento… y que por tanto la cuota seguiría en pie… Que sepamos nosotros, hasta el momento la Legislatura no ha dicho nada al respecto. Sólo McClintock ha dicho estar en contra de ello… y sus mtivaciones privadas tendrá para decirlo…

El anuncio de doña Ygrí es como una bala al aire, a ver si le da a alguien y  se lo cree. Según lo que vemos en El Coquí Cojo ya son medidas desesperadas de la que ya sabe que está quedando afuera de los pronósticos… incluso el gobierno la está dejando sola… Con el anuncio, doña Ygrí quiere hacernos creer que el gobierno la sigue apoyando… es todo una cortina de humo. Estamos convencidos que doña Ygrí ya sabe que le queda poco y está dando coletazos desesperados para mantener el cargo de alguna manera, o de salir, salir de una manera un poco airosa… es decir, en el verano, cuando termine el año académico… y siempre y cuando la cuota se imponga.

Por otro lado tenemos a los síndicos. Varios de ellos están oliendo que la cúpula administrativa está a punto de derrumbarse, y se quieren posicionar para sustituir a doña Ygrí como directora de la Junta de Síndicos, o incluso algunos pensarán que quizá sus puestos en la Junta peligran, por lo que quieren encontrar dónde ir… dentro de la administración universitaria (léase Agustín Cabrer).

El escenario de la reunión de hoy es el típico de las “conspiraciones de palacio” donde cada cual defiende sus intereses sin importarles mucho el bien común, o el bien de la institución en este caso.

Otro factor a tomar en cuenta es el agotamiento. ¿Quién resistirá por más tiempo?

¿Busca Toñito Silva la presidencia de la UPR?

La otra figura importante en el caso UPR es Toñito Silva, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes, que acaba de anunciar que la próxima semana presentará sus recomendaciones económicas al presidente de la UPR, don José Ramón de la Torre.

Invitamos a nuestros lectores a leer nuestros artículos anteriores sobre la UPR y sobre todo, los de Toñito Silva. No hay duda de que don Toño ha tomado un papel importante en el conflicto por ser la voz que más ha opinado sobre el asunto desde el gobierno. Don Toño ha criticado a la administración de la UPR por cosas tan patentes como no saber ni cómo están sus propias cuentas financieras. El estilo de don Toño es el del político astuto que tira la piedra y esconde la mano, no del todo, un poco… Su forma de injerir en los asuntos que supuestamente no le corresponden (léase la UPR) es bastante hábil ya que a primera vista es una de reconciliación y arbitraje entre las partes en conflicto.

Por un lado, los estudiantes le consideran como un elemento salvador a su causa ya que don Toño ha manifestado en varias ocasiones que el supuesto déficit universitario no es un problema tan grave como la administración lo ha pintado, y que por tanto, la cuota no tiene que ser la única solución. La buena imagen que tienen los estudiantes de él también descansa en el hecho de que don José ha hecho lo indecible para evitarle. Es un hecho conocido que don Toño llevaba meses tratando de hablar con don José, para discutir con él otras alternativas económicas a la UPR. Lo que nos preguntamos en ese momento era ¿por qué Don José esquiva a don Toño? Y pensamos que era porque don José no quería ceder un ápice en su postura “cuota o muerte”. Sin embargo, ahora estamos empezando a sospechar que la ingerencia de don Toño no es gratuita, es decir, don Toño tiene aspiraciones propias al respecto. No sabemos bien cuáles serán, pero quizá le haya echado un ojo a la presidencia de la UPR.

La incompetencia de don José ha sido tan asombrosa que él mismo se ha acorralado en una postura inflexible. Suponemos que no será únicamente don Toño el que esté oliendo que don José va a tener que renunciar pronto… Posicionándose con los estudiantes, desde una posición de cordura, negociación flexible, y opuesto a la cuota, don Toño sería apoyado a la presidencia de la UPR por los estudiantes, siempre y cuando consiga la eliminación o reducción severa de la cuota.

Además, don Toño ha sabido bregar con sus colegas del gobierno. Ninguno le ha atacado hasta la fecha. Ninguno le ha dicho que se está metiendo donde no le importa… Quizá don Toño sea el escogido del PNP a sustituir a don José…

Incluso don José no le ha rechazado como hizo con Pierluisi. Recordemos la reacción virulenta que tuvo don José cuando Pierluisi abrió la boca en contra de su administración… Desde ese momento Pierluisi ha construido un discurso muy diferente, con un estilo bastante idiota le dice a los estudiantes que se conformen con la desdicha y que acepten la cuota… ¡Cómo ha cambiado Pierluisi en dos semanas!

El Coquí Cojo escribió un artículo reciente elogiando a don Toñito. Mantenemos nuestras palabras. No creemos que las aspiraciones individuales sean incompatibles a los intereses de la UPR como institución pública. Si don Toño cree que podría ser un buen presidente de la UPR, esperamos que de llegar al cargo lo demuestre.

Ahora, lo que no sabemos es si existe una alianza entre Don Toñito y Don Agustín Cabrer, porque son las dos voces que se han destacado en el panorama del conflicto.

El interesante caso de Agustín Cabrer

Según El Nuevo Día de hoy: “A Agustín Cabrer lo van a sacar de síndico y lo van a poner a cargo de las finanzas de la UPR”, afirmó una fuente que conoce sobre las conversaciones que sostiene la alta cúpula de la institución.

Recordemos que Agustín Cabrer fue el síndico que declaró hace unos días que cuando plantearon la cuota de $800 se anticipaba que muchos estudiantes se irían de la UPR y que quedarían unos 50,000, es decir una pérdida de más de 10,000 estudiantes. Según el síndico, era por esto que se había calculado unos 40 millones de recaudación anual en concepto de la cuota. Aquí en El Coquí Cojo fuimos un poco más lejos y nos dimos cuenta que de sólo quedar unos 50,000 estudiantes, la UPR habría perdido unos 18,000 estudiantes en menos de un año. Haciendo un cálculo rápido, habíamos señalado que obviamente los 40 millones de la cuota nunca fueron planificados para aminorar el supuesto déficit de la UPR ya que conllevaba una pérdida monumental de ingresos por motivos de matrícula de los estudiantes que se habrían ido. Haciendo un cálculo simple, nos dimos cuenta que los $800 de la cuota que pagarían los 50,000 estudiantes sólo compensarían (casi exactamente) la matrícula que no pagarían los 18,000 estudiantes que la UPR habría perdido. En resumen, que el objetivo de la cuota siempre había sido deshacerse de miles de estudiantes y que los que se quedaran pagasen por los que se fueran. Es decir, que 50,000 estudiantes pagaran el equivalente de la matrícula de 68,000. Tan sencillo como eso.

El Coquí Cojo lleva meses diciendo esto. Eran nuestras sospechas hasta que Agustín Cabrer confirmó el dato de los 50,000 estudiantes que según los cálculos de los síndicos quedarían después de la imposición de la cuota. Obviamente nos sorprendió que don Agustín soltara el dato, y supusimos en ese momento que al hombre se le había escapado el dato y que los otros síndicos le reprenderían por ello. Sin embargo, quizá fue todo a propósito, es decir, Don Agustín jugaba la baza de crear cierto protagonismo que le catapultara a una situación ventajosa dentro de la Junta de Síndicos… y quizá ahora con el rumor de que será nombrado a cargo de las finanzas de la UPR hayamos entendido lo que equivocadamente habíamos creído era “una metida de pata”. De ser cierto el rumor, se explicaría el por qué a Don Agustín no le importó quedar mal con sus colegas los síndicos al sacar a la luz que los síndicos al imponer la cuota ya contaban con un enorme éxodo de estudiantes. Muy astuto don Agustín...

El cargo de jefe de finanzas o principal oficial financiero es una de las recomendaciones que la Middle States Commission hizo hace unos meses, por lo que no dudamos que don Agustín planeó una serie de acciones y alianzas para llegar a dicho cargo. Lo que no sabemos es si existe alguna conexión entre Toñito Silva y Agustín. Si existiera una alianza, podría beneficiar grandemente a los estudiantes, y por ende, al futuro de la UPR como institución de enseñanza de nuestro pueblo.

Si no existe ninguna alianza entre ellos, esperamos que Don Agustín sea algo más que un simple contable interesado únicamente en el ángulo empresarial de la UPR. En otras palabras, que no le importe el papel de la UPR como institución pública y pretenda regirla como una empresa. ¿Qué papel jugó Don Agustín en la cuota? Esa es la pregunta que quisiéramos preguntarle. ¿Fue de los que se opusieron, o de los que la apoyaron dentro de la Junta de Síndicos? ¿O quizá la aceptó por motivos políticos?

Tarde o temprano lo sabremos.

Cada vez los proyectos de ley dan más miedo

La próxima vez que vayas a un abogado, no te olvides de preguntarle cuántas veces tomó el examen de reválida para aprobarla. Es importante que si terminas en la cárcel, sepas por qué. Al parecer el límite de 6 intentos no es suficiente para muchos de nuestros ilustres abogados según se desprende de la petición de Margarita Nolasco Santiago, vicepresidenta del Senado. El Proyecto del Senado número 1813 propone que no haya un límite de intentos. Es decir, que si necesitas 37 intentos no es porque seas un poco bruto con eso de las leyes…

Si el proyecto de ley es aprobado, más nos vale comenzar a construir prisiones a toda prisa. Sin embargo, si lo miramos bien, no sería tan malo como suena ya que podría convertirse en una medida más efectiva que la misma policía para combatir el crimen. ¡La incompetencia judicial va en contra del acusado, ya sea inocente o culpable! ¡Todos a la cárcel! ¿Quién se atrevería a hacer algo ilegal?

Incluso se podrían modificar los códigos legales… Por ejemplo, si te cogemos vendiendo drogas, tienes derecho a un abogado que haya necesitado un mínimo de 23 intentos para pasar la reválida… Vamos, que en dos años… ¡ya no quedaría nadie que vendiera o se atreviera a vender drogas! Ya nos imaginamos carteles en las autopistas: "Si maneja de forma temeraria, le asignaremos un abogado con una reválida a los 36 intentos" ¡Cualquiera bebería y manejaría! ¡Sería peor que la Inquisición Española!

El argumento principal de la senadora es que otras profesiones no tienen un límite de intentos para obtener la licencia correspondiente, como por ejemplo, arquitectura, plomería, ingeniería o medicina.

Cuando nos enteramos que los plomeros no tienen un límite en el número de intentos no nos preocupamos mucho, siempre se puede arreglar el inodoro, no pasa nada. Cuando nos enteramos que los arquitectos tampoco, nos comenzamos a preocupar ya que son ellos los que diseñan nuestros edificios… se nos puede caer el techo encima. Cuando nos enteramos que los ingenieros tampoco tienen un límite sólo pensamos que la próxima vez que manejemos sobre un puente, vamos a terminar ahogados en el río. Pero cuando nos enteramos que incluso los médicos están exentos de un límite para conseguir la licencia… ya se nos cayó el alma a los pies… por no decir los riñones, el hígado, el corazón o un pulmón.

El Coquí Cojo no cree que el problema radique en que los futuros abogados estén en desventaja en cuanto a tener un límite de intentos de aprobar la reválida… a nuestro parecer es que los demás no lo tengan.

El proyecto de ley que necesitamos es justo el contrario. Podríamos pasar a los plomeros, a menos que los que le contraten no sepan nadar, por si las moscas… ¡Lo que hay que hacer es imponer un límite a los arquitectos, ingenieros y médicos!

Y es muy fácil… al arquitecto le daríamos 4 intentos, al ingeniero 3, y al médico 2 y sobra. Es fácil de entender: si después de la carrera de no sé ni cuantos años y la residencia, un médico no sabe cuántos riñones tenemos… que por amor de Dios, se dedique a otra cosa… ¿Te imaginas entrando al quirófano y justo cuando la anestesia te esté surtiendo efecto, oigas que una de las enfermeras felicite al cirujano por haber pasado el examen al duodécimo intento?

Siguiendo con el tema, es obvio que los políticos no tienen límite ninguno. La inmensa mayoría no pasaría ni el juego infantil de meter bloques de diferentes formas en el cubo amarillo de plástico. Y recordemos que la inmensa mayoría de los políticos son abogados… que quizá ni pasaron la reválida y no tuvieron otra alternativa que dedicarse a la política. Así que suponemos que la ley será aprobada con júbilo y todo. Y por unanimidad, no faltaría más.

La idea de la senadora es mucho más reveladora de lo que se aprecia a simple vista. Responde a la idea moderna de hacer que el mérito requerido para convertirse en un profesional sea cada vez menor. Es la triste devaluación de los títulos y licencias patrocinada por el Estado. ¡Resulta que mi abuela tenía toda la razón! Aquellos de entonces sí eran médicos y abogados y arquitectos e ingenieros...

La UPR deberia tener 200,000 estudiantes. Necesitamos rescatar a nuestra juventud: necesitamos un plan nacional de desarrollo

Esta mañana leímos la entrevista con el gobernador Luis Fortuño. Todas las respuestas fueron comedidas y acertadas… pero un tanto insuficientes para nuestra opinión. El gobernador reconoce que el “trasiego” de las drogas es el motor principal del crimen en la isla. Nos hizo gracia el uso de la palabra “trasiego” ya que parece suavizar el crimen un poco, pero esperamos que utilice la palabra por otras razones menos importantes. Una de las soluciones que el gobernador da a dicho problema es el programa “Tus valores cuentan” en las escuelas. El Coquí Cojo no está en desacuerdo con que haya un programa ético en las escuelas, pero según lo que pensamos, la insuficiencia ética no es lo que lleva a nuestra juventud a vender y usar drogas. Es la falta de futuro. Nuestros jóvenes no encuentran trabajos dignos que sean capaces de sacarlos de la miseria. Mucha gente en nuestro país ve mal a la gente que vive de las ayudas federales. Su argumento se basa en la creencia que el trabajo es la vía digna para que una persona progrese en la vida, lo que no entienden es que la situación laboral es pésima. Si tu eres un chico o chica de 17 ó 18 años, vives en la casa de tus padres (el estado de inestabilidad en los hogares puertorriqueños es otro avispero de problemas) y ves a tus amigos que “trasiegan” con las drogas y “prosperan” económicamente mientras que tú no tienes posibilidad alguna de prosperar (trabajar en el Burger King no es lo que digamos vía de progreso), la tentación de vender drogas te tentará tarde o temprano. Y peor aún, si no puedes “trasegar”, por lo menos puedes consumirlas y olvidarte de la miseria por un rato. Claro, consumir drogas sin tener dinero ya sabemos a lo que conduce…

En fin, el medio de combatir el crimen de nuestros jóvenes es proveerles con trabajos dignos… pero esto es muy difícil a corto plazo. Por lo tanto, la vía es proveerles los instrumentos que les permitan encontrar mejores trabajos, aunque sea en los Estados Unidos… La vía que podríamos implementar de inmediato es darle la oportunidad a todos nuestros jóvenes a cursar estudios universitarios. ¿Y cómo podemos hacer esto? Permitiendo que TODOS los estudiantes que se gradúan de High School puedan ir a la UPR. Prácticamente justo de lo que está pasando hoy en día. La UPR ha perdido cerca de 10,000 estudiantes en un año. Ahora el lector se preguntará ¿cómo podríamos admitir a todos los estudiantes a la UPR? Y la respuesta es la siguiente:

1.- Los estudiantes que no cumplan con los requisitos académicos (notas, examen de entrada, etc.) cursarán un año adicional de recuperación en la misma UPR. Luego de ese año se les evaluará de nuevo. Si no pasan la evaluación se les dará la oportunidad de prepararse por cuenta propia, si así lo desean, y tomar el examen evaluativo cada seis meses (por lo menos sabrían los materiales que tienen que dominar). Estamos totalmente de acuerdo que muchos estudiantes carecen de una buena educación preuniversitaria, y sería importante que mejoráramos la calidad de nuestras escuelas, pero por el momento, el curso de recuperación en la misma UPR sería la solución más rápida y eficiente.

2.- El costo de los estudios nunca debe ser causa de no poder estudiar. Es muy importante para nuestra sociedad los beneficios de la educación universitaria en nuestra juventud. Así que los gastos deben ser consecuentes con los medios económicos de los estudiantes. La ventaja que tenemos aquí es que la mayoría de esa población que no está entrando en la UPR son pobres, por lo que tienen derecho a la beca Pell. La UPR debe implementar un departamento eficiente de conseguir becas a los estudiantes. Es lo que hacen muchas universidades en los EE.UU. Los estudiantes prácticamente sólo tiene que proveer las pruebas de los ingresos familiares. El papeleo lo hace la universidad.

 3.- La UPR tendría que ponerse las pilas. Tendría que simplificar los procedimientos burocráticos, aumentar la eficiencia de sus empleados administrativos. Ofrecer más seminarios de orientación a los nuevos estudiantes. Proveer materiales y presentaciones de los programas académicos que ofrece. La UPR debe asegurarse que los estudiantes sepan cuáles son sus posibilidades. Los programas orientativos deben ser tanto colectivos como individuales. A pesar de los consejeros académicos, la mayoría de los estudiantes se quejan de no haber sido orientados suficientemente. Los estudiantes de nuevo ingreso carecen en la actualidad de orientaciones en grupo.

4.- Creemos que con una administración universitaria eficiente, con procedimientos administrativos simplificados y altamente computarizados, los 11 recintos podrían recibir 200,000 estudiantes con los ajustes necesarios en la plantilla docente. Incluso se podría implementar un programa de “repatriación” de intelectuales puertorriqueños. Tenemos miles de buenos profesores en los EE.UU. que estarían interesados en regresar a PR y contribuir si se les provee de unas buenas expectativas laborales.

5.- La UPR tiene que implementar un programa fortísimo de colocación laboral de los que se gradúan. Tenemos que explotar la ventaja que tenemos como “colonia” del mercado laboral en los EE.UU. El gobierno de PR y la UPR deben implementar programas de colocación laboral con las industrias y empresas americanas. Y también con los gobiernos estatales de EE.UU., siempre faltos de profesionales bilingües. Imaginémonos que el 100% de los estudiantes pudieran contar con un trabajo al salir de la universidad. A medio y largo plazo, el nivel intelectual y de preparación educativo redundaría también en el mercado laboral local ya que empresas que requieren de personal preparado en ciencias y tecnología se fijarían en nuestro país para instalar fábricas y centros investigativos.

6.- El gobierno de PR podría implementar un programa de incentivos empresariales donde los estudiantes universitarios pudieran lanzar sus propias empresas innovadoras. Estos programas existen en muchos países. Se les denomina “semilleros de ideas” y son muy beneficiosos. Los programas aportan expertos que evalúan las posibilidades reales de mercado de las ideas y ofrece espacios de oficina muy baratos que pueden utilizarse como punto de lanzamientos de empresas.

Los beneficios a corto, medio y largo plazo serían extraordinarios. Sacaría a la mayoría de nuestra juventud del “trasiego” de las drogas, y sobre todo, del “uso” de las mismas. Tenemos que trabajar bajo la simple presunción de que nuestra juventud no es tonta. ¿Es esto mucho pedir? Un joven con expectativas de futuro no se dedicará a las drogas.

Tenemos que desarrollar un plan nacional a corto, medio y largo plazo. El plan debe evaluar los resultados constantemente. Desarrollar un sistema de métricas realista, y sin duda alguna veremos beneficios cuantificables muy pronto. Los resultados retroalimentarán los programas y la sociedad verá en números los avances, y con las nuevas expectativas de futuro nuestra sociedad mejorará. Necesitamos un plan de desarrollo nacional.

Tenemos que rescatar a nuestra juventud. Desgraciadamente estamos haciendo justo lo contrario.

Puerto Pantano

Hoy en la prensa se destaca el nacimiento de una vida humana. La razón de la celebración es que el bebé nacido en Caguas, Christian Yadier, es el primero del 2011. Por otro lado, un niño de 14 años fue muerto anoche por una bala perdida. Hace 14 años nacía un bebé llamado Francisco Javier. Su familia lo recibía llena de amor y alegría. Sus padres tenían grandes sueños para él. Y anoche, su familia veía como Francisco Javier se desplomaba en el suelo, con la cabeza destrozada por una bala perdida. El padre, que iba a su lado, vio cómo su hijo se desangraba en la acera sin poder hacer nada por él. Un imbécil, un mal nacido de los que plagan nuestra sociedad, en un gesto de lo que él suponía hombría, había disparado sin importarle en absoluto si la bala se llevaría una vida por delante. Ahora estará escondido en su asquerosa vida, cobarde, sin valor para aceptar las consecuencias de su canallada. Y una familia, y un pueblo entero, llora la pérdida insensata, irremplazable de un niño de 14 años. Si eres tan valiente, entrégate y da la cara. Tu vida podría tener algún valor si le dices a tu pueblo que eres un hijo de puta, un imbécil y pides perdón a la familia y a tu pueblo, para que quizá así le entre el mensaje a los idiotas como tú y sin saberlo salves alguna vida, quizá la del bebé que nació anoche y hoy celebramos.

El Coquí Cojo hace un llamamiento a la familia de Christian Yadier para que considere irse de este pantano en el que se ha convertido Puerto Rico. Un pantano lleno de alimañas, de sanguijuelas que se jactan de hacer lo que les da la gana.

Descanse en paz

Una presentación interesante

http://www.youtube.com/watch?v=cL9Wu2kWwSY

FELIZ 2011

El Coquí Cojo les desea un

FELIZ 2011

y desea que

REINE EL SENTIDO COMÚN

EN NUESTRO PUEBLO