La incompetencia no es delito federal

Ygrí Rivera, directora de los síndicos de la UPR, fue a entregarse al FBI. Ygrí se reunió con el director del FBI a quien le entregó un archivo completo con todas las decisiones erróneas e ineficientes que había tomado durante su desempeño en el puesto. Luis Fraticelli le dijo que regresara a casa, que la incompetencia, por mala que fuera, no era delito federal. En las palabras de Fraticelli: “Si la incompetencia fuera delito federal, tendríamos que arrestar a medio Puerto Rico. Sin embargo tengo que admitir que el expediente de la Sra. Rivera en cuanto a incompetencia es simplemente impresionante”.

Los estudiantes del PNP de la UPR votarán NO a la cuota

La asociación de estudiantes del PNP agradece que la votación sobre la cuota que se celebra en la UPR sea estrictamente confidencial ya que casi todos sus integrantes votarán en contra de la cuota aunque sepan muy bien que contradicen las directrices de su propio partido, que es al fin y al cabo, el que dirige las cuerdas de sus marionetas José Ramón de la Torre, Ana Guadalupe, y la mayoría de los síndicos.

El portavoz de la asociación no duda que a pesar de todo, algunos de sus integrantes voten a favor de la cuota. Entre ellos encontramos a Gumersindo González, quien declaró: “Yo odio a mis padres, y como son ellos los que pagan… votaré que sí a la cuota. ¡Ojalá la aumentaran a $8,000!”

Un fanático del PNP señaló: “al igual que otras instituciones que se están americanizando bajo nuestro actual gobierno, como por ejemplo, el Tribunal Supremo, que acaba de aumentar a 9 jueces como el de los EE.UU., la UPR debería igualarse a sus equivalentes americanas que aunque se denominen universidades públicas, cobran como si fueran privadas. Así la matrícula debería no ser menos de $12,000 al año para los residentes de la isla y casi el doble para los que vinieran de otros estados (unos 3). Así la UPR sólo necesitaría un recinto y podría cerrar los otros 10 ya que sólo podrían asistir unos 5,000 estudiantes más o menos, y además se podría despedir a miles de profesores y así el gobierno se ahorraría un montón”.

Otra pregunta para el reféndum de la UPR

El referéndum que están haciendo los estudiantes de la UPR es un tanto fácil de pronosticar. La pregunta es más o menos: “¿Estás de acuerdo con pagar $800 anuales de cuota?”. La única organización que no se atreve a vaticinar el rotundo NO es la AET, es decir, la Asociación de Estudiantes Tontos.

Para disipar dudas, la AET propone incluir una segunda pregunta en la encuesta: “Si has respondido que Sí quieres pagar la cuota, entonces responde a la pregunta ¿Eres tonto? Si respondes que sí, por favor pásate por nuestra oficina e inscríbete en nuestra asociación. Te esperamos”.

¿Es la incompetencia un delito federal?

Según el Vocero de hoy: “La presidenta de la Junta de Síndicos de la Universidad de Puerto Rico, Ygrí Rivera, acudió la semana pasada al Tribunal Federal para sostener una reunión en el Negociado Federal de Investigaciones (FBI), informaron fuentes de EL VOCERO. A preguntas de este rotativo, el portavoz de prensa del FBI, Harry Rodríguez confirmó que Rivera se reunió con el director de la agencia, Luis Fraticelli”.

En El Coquí Cojo no sabemos las intenciones de Ygrí Rivera, no sabemos si fue al FBI por motivos personales, o si fue a entregarse por incompetencia, aunque no creemos que la incompetencia, por grande que sea, sea delito federal.

Lo que suponemos es que iría a ver si el FBI podría tomar cartas en el asunto contra los estudiantes protestones, que tienen la locura de manifestarse y caminar cantando consignas y enseñando pancartas. Que sepamos nosotros, al igual que la incompetencia, el manifestarse pacíficamente tampoco es delito federal.

Lo que suponemos es que Ygrí pensó que aunque no consiguiera nada, el simple acto de ir al FBI sería intimidante para los estudiantes, especialmente a aquellos que les cuesta salir a la calle por motivos de miedo.

Simplemente es otro paso de la administración en su estrategia de intimidación. Una verdadera lástima. Totalmente innecesario. Es fácil imaginarse que Ygrí estaba viendo la televisión hace unos días y vio las imágenes de las protestas de los estudiantes en Inglaterra, y pensó “esto lo tengo que aprovechar, voy a ir al FBI y pedirles que estén alerta para que esto no pase aquí, que arresten a todos los que marchen…”.

Confiamos en la sensatez del FBI, y que recuerde que los problemas usualmente surgen de la violencia creada por la propia policía de PR (que en gran medida se han portado bien con excepción de demostraciones aisladas) y que cuando arresten a alguien, que sea a todos los incitadores, incluyendo a los que visten el uniforme de algún grupo policial. El FBI sabe muy bien que existen muchas manzanas podridas entre los uniformados, como constata la mayor redada en la historia del FBI hace unos meses. No fueron estudiantes los que se llevaron, recordémoslo.

El triste hecho de que Ygrí haya ido a ver al FBI; si es para que tomen cartas en el asunto contra los estudiantes, es que la directora de los síndicos ya ha echado la toalla y ve la huelga de enero como inevitable. Hace unos días Ygrí declaró que la cuota se impondría pasara lo que pasara, y obviamente esa idea no cambiará.

Ygrí, el ir al FBI nos vuelve a convencer de tu incompetencia. Tu misma lo estás gritando a los cuatro vientos, y por ello te damos las gracias. Lo que estás diciendo es: Soy incapaz de arreglar nada y no tengo más remedio que ir al FBI, a ver si así intimido a los estudiantes.

Los líderes estudiantiles deberían ir al FBI y pedirle a Luis Fraticelli que investigue si el hecho de no seguir los señalamientos de la Middle States Commission, ¡que es una agencia federal!, constituye una violación o delito federal contra los estudiantes de la UPR, y de serlo, que arresten a todos los implicados…

También podrían preguntarle al FBI si las declaraciones de Ygrí ante los medios de no estar dispuesta a negociación alguna con respecto a la cuota no es en parte incitar a la violencia, y que por ello constituya un delito federal.

¡Y que hagan la consulta con Luis Fraticelli abierta a la prensa! ¡En vivo!

Primero botarlos de la escuela y luego lo que Dios diga

Como todas las medidas legales que se toman en nuestra islita, la nueva propuesta de someter a los estudiantes de intermedia y secundaria a pruebas de dopaje está basada en la estrategia medieval del CASTIGO sin tener en cuenta cómo resolver la situación de antemano, que la solución sea parte íntegra y bien pensada de la propuesta de ley. El proyecto de ley propone no permitir la matriculación de estudiantes que no superen la prueba de dopaje. En otras palabras, primero se les cierra la puerta de la escuela a miles de estudiantes y luego que se apañen como puedan si quieren regresar a ella. Tendrían que ir a algún programa de rehabilitación para ser después readmitidos a la escuela.

Nos preguntamos si los que proponen el proyecto han establecido una política específica de ayuda a los estudiantes, pero lo dudamos. Políticos sensatos hubieran establecido mecanismos de ayuda, con programas de mejoramiento detallados, bajo instituciones certificadas, para acoger a los estudiantes.

No vemos el porqué prohibirles la matriculación en primera instancia. Sería más sensato referirles inmediatamente a un programa en específico, en una dirección específica, y darle al estudiante un plazo de un mes, por ejemplo, a acudir y comenzar el programa. De no hacerlo, se le suspendería de la escuela hasta que comenzara a acudir al programa. De acudir y no seguir en el programa se le suspendería, y ya no podría reingresar en la escuela hasta el siguiente año escolar, y siempre y cuando, el programa verifique su asistencia y progreso.

Lo que tememos es que nada de esto se haya hecho de antemano, y que desafortunadamente el proyecto se limite a “botarlos” del sistema escolar y que sean los estudiantes los que busquen algún programa de “por ahí” y todo progreso sea firmado posiblemente sin la confirmación real de progreso.

Suponemos que si sacan a los estudiantes del sistema escolar de primera intención, es fácil predecir que el hueco dejado por dichos estudiantes repercutirá en el despido de maestros y asistentes escolares, que quizá sea la motivación original del proyecto. Quién sabe.

Por qué no nos entendemos

Según la prensa de hoy, la Alianza de Autismo y Desórdenes Asociados ha expresado su queja ante la pasividad del gobierno, que al parecer no le importa mucho los niños autistas. Por su parte, el portavoz del gobierno ha defendido el total desinterés del gobierno con las siguientes palabras: “También el gobierno es autista, por lo que le deseamos mucha suerte a la Alianza de Autismo para que consiga que el gobierno le preste atención algún día, pero lo dudo”.

Ante estas palabras, la Alianza le dijo al portavoz que entonces cómo era que él estaba respondiendo, a lo que él contestó: “Yo no soy autista pero el gobierno sí lo es, por lo que mi misión de portavoz sólo se dirige hacia afuera, nunca hacia el gobierno ya que no me entenderían. En otras palabras, yo represento a un gobierno autista al igual que la Alianza representa a los niños autistas. La Alianza y yo nos podremos entender pero nada podrá producirse de dicho entendimiento. ¿Comprenden?”

Nuestro consejo a UPR en Marcha

Una nueva asociación de estudiantes universitarios de la UPR ha nacido: UPR en Marcha. Su objetivo es buscar soluciones para sanear las cuentas de la UPR y buscar fondos de fuentes externas que permita que los estudiantes no tengan que correr con las deficiencias de la administración a buscar soluciones.

Por un lado les deseamos éxito y suerte, y alabamos su iniciativa de no mantenerse al margen y depender de una administración que ha demostrado hasta la hartura su incapacidad. Sin embargo, por otro lado, nos apena que los estudiantes tengan que dedicarse a asuntos ajenos a su función de estudiantes, es decir, a estudiar y prepararse académicamente.

Suponemos que se podría considerar como un “adiestramiento” de la vida real por el que desarrollarán destrezas adicionales a sus programas académicos.

En la noticia al respecto aparecida en El Nuevo Día, tenemos que “Entre las propuestas de UPR en Marcha, se encuentran utilizar las patentes y licencias de inventos de la Universidad para poder producir ganancias del producto de éstas, y el uso de energía fotovoltaica en todos los techos de los edificios y construcción de canales de agua para el uso de los baños”.

Un problema que anticipamos es que los estudiantes no tendrán el poder de decidir en qué se utilizarán los fondos y ahorros conseguidos si sus propuestas se llevan a cabo. En otras palabras, será la administración la que decida qué hacer con todo esto, y a juzgar por su “sentido de la justicia”, podemos sospechar que se dedicarán a todo menos a eliminar la cuota. Quizá la administración diga después que la infraestructura ha de ser mejorada, que al fin y al cabo redunda en la calidad de vida de los estudiantes, y argumentos de ese tipo para desviar los fondos a los que les dé la gana. Obviamente, no dudamos que la administración se suba los salarios a sí misma, medida muy popular entre ellos, y pretextos encontrarán de sobra, si es que nos enteramos, claro está, de las subidas de sueldos y dietas.

Otro problema es cómo contabilizar los ahorros y recaudaciones de una manera fiable. Por ejemplo, en cuanto a las patentes y licencias de inventos, cómo será la accesibilidad a cifras exactas por parte de los estudiantes. Si la administración ni siquiera abre los libros de sus cuentas, cómo saber que las cifras que den a los estudiantes sean ciertas.

La solución que le aconsejamos a los estudiantes es que enfoquen sus esfuerzos a donantes como empresas extranjeras y nacionales ubicadas tanto en PR como en EEUU (con empleados puertorriqueños, por ejemplo) y asociaciones de profesionales en PR para que donen fondos SEÑALANDO expresamente su uso para amortiguar la cuota estudiantil. Sería algo así como un teletón que se dedica exclusivamente para recaudar fondos para un objetivo específico, en este caso, financiar la cuota.

Y obviamente, tiene que ser la misma asociación UPR en Marcha la que organizara y recaudara directamente de las fuentes, que las manos “codiciosas” de la administración no pudieran robarse la cartera de ninguna manera.

Y así las matemáticas serían transparentes, sencillas y contundentes. Sea X el dinero que la UPR espera recaudar con la cuota y sea Y el dinero colectado por UPR en Marcha, entonces el monto total de la cuota remanente sería Z = X – Y. Y esta cifra se  dividiría por el número de estudiantes y ya está (aunque el que todos los estudiantes paguen lo mismo sin contar el número de créditos que tome cada uno nos parece ampliamente injusto por muchas razones, entre las cuales consta que muchos estudiantes van muy despacito por razones de trabajo y responsabilidades familiares y quizá la cuota les obligue a abandonar los estudios).

Felicitaciones a Manny Pacquiao

La cara de Antonio Margarito después de la pelea contra Manny Pacquiao era todo un poema. Muchos consideran a Manny Pacquiao el mejor boxeador de la historia del deporte. Por lo menos sí se puede decir que está entre los mejores de la historia. Además, Pacquiao es la representación en vida de la superación. Natural de Filipinas, vino al mundo de una familia pobre, donde la mamá tuvo que echar adelante con muchos hijos. Ahora Pacquiao es miembro del gobierno filipino y posiblemente, en un futuro no muy lejano, aspire a la presidencia de su país. Manny es un héroe en su país y lucha por el bienestar de los pobres.

Curiosamente, Filipinas fue uno de los botines de guerra que se llevó EE.UU. en la Guerra Hispanoamericana al vencer a España. Los otros botines fueron Cuba, PR y Guam. Cuba y Filipinas obtuvieron su independencia y los otros dos se convirtieron en territorios americanos. Esto no pasó ayer, pasó hace 112 años.

Todo un poema

Una buena viñeta sobre Haití

Esperamos que Ana Guadalupe sea consistente con sus propias palabras

Esperamos que la rectora Ana Guadalupe no implemente el día libre que el gobernador Luis Fortuño acaba de imponer a los empleados públicos el próximo 26 de noviembre (con cargo a licencia de vacaciones) para evitar que se retrase el calendario académico, como ella planteó como razón para negarle el receso a los estudiantes para celebrar su asamblea.

Ella estaría en todo su derecho de rescindir la orden del gobernador bajo el estado de autonomía universitaria.

Está claro que si Ana Guadalupe acepta el cierre académico de la institución debido a que el gobernador lo diga, estará aceptando que tiene dos varas de medir en cuanto a lo que se relaciona con sus preocupaciones de que cualquier retraso académico pueda tener consecuencias graves para la UPR.

¡El Coquí Cojo no duda que Ana Guadalupe le diga NO al gobernador por el bien de la UPR!

No a patines y patinetas en la UPR, Río Piedras

La rectora del recinto de Río Piedras, Ana Guadalupe, ha prohibido el uso de patines y patinetas en el campus alegando que son peligrosos. En parte tiene razón, aunque sospechamos que todo sea un invento para seguir con su estrategia de ajuste de cuentas y apriete de tuercas. El Coquí Cojo sugiere que la rectora considere otras medidas que mejoren la seguridad en el recinto:

·         Hacer peatonal todas las cercanías de la Torre, debido a que transitan demasiados peatones por allí. Esto impediría que los administradores estacionaran en las cercanías de la Torre evitando posibles accidentes. En su lugar, podrían utilizar el estacionamiento público de estudiantes y caminar igual que ellos, claro está, sin utilizar patines o patinetas. Esta medida es lógica ya que toda la comunidad universitaria debería estar bajo las mismas medidas de seguridad. Además el caminar es bueno, y mejoraría la salud de los administradores.

·         Incorporar al calendario académico tres recesos semestrales que permitan las asambleas de estudiantes para promover el proceso democrático y los derechos de los estudiantes, clientes al fin y al cabo del sistema universitario. Esta medida mejoraría la seguridad del recinto al hacer innecesaria la confrontación entre la administración y el estudiantado que se genera como consecuencia del poder administrativo actual de obstaculizar el derecho de libre asociación. Los estudiantes, en respuesta, se comprometen a utilizar los días señalados para sus asambleas. Esta medida no sería tan rara, ya que existe lo que llaman una “hora universal” semanal en la que no se dan clases para permitir todo tipo de reuniones académicas entre profesorado y administración. Además, la administración tiene el privilegio de reunirse cuando le da la gana sin el permiso de los estudiantes, por lo que creemos que es irrefutable la lógica de esta medida.

·         Imponer ciertas condiciones físicas a la guardia universitaria. No cabe duda que en estos momentos gran parte de ellos no serían capaces de perseguir a pie a ningún ladrón o violador que se interne en los predios universitarios.

·         Proporcionar estacionamiento gratuito colindante a Plaza Universitaria con un par de centenares de espacios. La falta de disponibilidad actual hace peligrar la vida a todos los que van a hacer gestiones en las oficinas administrativas de Plaza Universitaria, que no tienen más opción de cruzar la Ponce de León, donde no existe ni siquiera un par de pasos peatonales eficientes. Incluso no sería descabellado colocar a un guardia universitario controlando el paso de peatones hasta que se ofrezcan los espacios de estacionamiento.

·         Desalojar los autos abandonados en los estacionamientos del recinto. Muchos llevan varios años y se están pudriendo haciendo que sean un peligro inherente a la salud pública.

·         Proporcionar cobertura entre edificios para impedir resbalones y caídas peligrosas debido a suelos resbaladizos causados por la lluvia. Además, el desbordamiento constante de aceras debido a la falta de alcantarillados y mejor diseño de aceras debe resolverse con la mayor prontitud. En el presente existen centenares de empleados no docentes sentados esperando que se les asigne alguna tarea con la que aprovechar el tiempo y los recursos universitarios.

·         Mejorar los servicios médicos del recinto, que en la actualidad son realmente desastrosos. Quizá sea una medida efectiva obligar al personal de la administración, incluyendo a la rectora, a utilizarlos obligatoriamente. Esta medida haría que tuvieran un mayor compromiso hacia los servicios. Obviamente, mejores servicios e instalaciones médicas repercutirían en una menor incidencia de problemas de seguridad.

CIRQUE DU SOLEIL se interesa en el guión de la UPR

Hace unos días, la rectora de la UPR en el recinto de Río Piedras, no autorizó la petición de los estudiantes de un receso para llevar a cabo una asamblea. La respuesta de los estudiantes ha sido aprobar la paralización de 24 horas de la Administración Central el próximo 23 de noviembre junto a otras paralizaciones estratégicas.

Ana Guadalupe justificó su negación a la petición estudiantil al argumento que más retrasos en el calendario académico conllevaría una razón para la descertificación de la UPR por la comisión acreditadora Middle States.

Luego de las palabras de José Ramón de la Torre (véase artículo anterior sobre este asunto) donde más o menos decía que sería culpa de las otras partes involucradas (léase estudiantes) el que la comisión desacredite en un futuro cercano a la UPR (olvidándose que él sigue sin buscar el consenso, hace lo que quiere, como por ejemplo, envía la respuesta oficial a la comisión sin haber consultado con la comunidad universitaria, estudiantes y profesores, incluso síndicos en este caso en particular, hecho que fue rápidamente denunciado por la comisión), no tenemos más remedio que aceptar que la nueva estrategia de la administración (de la Torre + Ana Guadalupe) es echarle la culpa a los estudiantes de una posible desacreditación. Es claramente una estrategia del miedo, de intentar amedrentar a los estudiantes para minar su postura, para que se acobarden y no asistan a las asambleas. Y cuando los estudiantes siguen adelante y piden un receso para llevar a cabo una asamblea, la rectora no vacila para negarles el derecho.

En otras palabras, todo seguirá igual, la administración no es capaz, ni tiene la voluntad, de cambiar a una postura de mediación genuina. Al contrario, su política es la de seguir apretando las tuercas. Definitivamente, a la administración no le importa que no se resuelva nada de una manera coherente, no le interesa diálogo alguno. Es una pena. Ha decidido seguir una política dura que posiblemente lleve a la desacreditación. Lo que ha cambiado es que ahora quieren “colocarle el muerto” a los estudiantes. La administración intimida con la política de lavarse las manos como Pilatos.

Además, Ana Guadalupe no cede con su política de ajuste de cuentas, es decir, la de seguir persiguiendo a los estudiantes involucrados en la huelga y asambleas. La administración sigue jugando a convencer a la opinión pública, que desgraciadamente se come el anzuelo al creer que los estudiantes que se tapan la cara son unos terroristas, sin entender que la administración persigue a quien identifican, que no tiene ningún escrúpulo a arruinar las vidas académicas de los estudiantes que participan en una manifestación. Es un régimen dictatorial de una república bananera. Y no basta más que ver el proyecto de ley que se está gestionando para prohibir a que los estudiantes tengan el derecho de manifestarse y de llevar a cabo huelgas. Queridos lectores, la huelga es uno de los derechos básicos que tienen los ciudadanos en cualquier régimen democrático, el suspender dicho derecho lleva a nuestro país a un régimen dictatorial no muy lejano al de las supuestas repúblicas latinoamericanas de hace 30 años, o al de la Venezuela actual.

Lo que es realmente una pena enorme es que los problemas de la UPR se podrían resolver con unas negociaciones NORMALES, nada especial, simplemente que las partes se sentaran y buscaran acuerdos. Lo que sucede es que la administración no tiene ninguna voluntad de cambio, siguen en su postura inflexible. Como son los mismos, y están ya muy quemados, y consideran que ceder de postura sería una muestra de debilidad, ya han perdido toda perspectiva racional.

Y la opinión que la administración universitaria es una simple marioneta del gobierno no es irreal, lo que sucede irónicamente es que la marioneta ha ido cobrando vida propia y el gobierno está perdiendo el control de la situación. El gobierno ya se está planteando la posibilidad de intervenir pero todavía no se atreve. Sólo hay que ver la iniciativa del Senado a destinar un porcentaje de las recaudaciones de la lotería (es casi una obra del teatro del absurdo, que sea un juego de azar quien salve a la UPR, más claro de la incapacidad de pensar no se puede encontrar) para aliviar el problemón de la cuota. La situación del gobierno PNP se ha convertido en un problema para ellos. Es muy irónico, primero colocan a De la Torre en la presidencia de la UPR para hacer lo que quieran con la universidad, y la situación termina empeorándose cada vez más. Entonces el gobierno no quiere intervenir porque sería aceptar que ha estado detrás de todo desde el comienzo, pero por otro lado ve como la UPR, que es obviamente responsabilidad del gobierno a fin de cuentas, sigue en caída libre y sabe que no tendrá más remedio que intervenir. Pero qué tipo de intervención les mantendría por un lado sin reconocer que la han cagado: con una intervención que a primera vista, para la ciudadanía ignorante, se pudiera interpretar de “buena voluntad”, es decir, vamos a darles dinero a los estudiantes pobres para que no tengan que pagar la cuota. El problema que de la misma manera que se aprueba lo de la lotería, en unos meses se desmantela y los estudiantes tendrán que pagar la segunda cuota en agosto. Y los estudiantes lo saben, por lo que no están de acuerdo con la ayuda de la lotería. Los estudiantes no son tontos, y no la rechazan de una manera insultante, sino que dicen algo así como muchas gracias por la iniciativa pero no es suficiente.

En fin, El Coquí Cojo no ve solución a la crisis universitaria si siguen sin cambiar al presidente y a la rectora de Río Piedras. Han demostrado una y otra vez que sólo saben apretar las tuercas, que no tienen voluntad de negociación, y que cada vez se radicalizan más, hasta llegar a la postura que prevé ya como hecho la desacreditación y ya sólo quieren lavarse las manos y echarle la culpa a los estudiantes.

Muchos piensan que este ha sido el objetivo de la administración, y por ende, del gobierno que la maneja, desde el principio. Según ellos, lo que realmente le importa al gobierno es que la opinión pública se trague el anzuelo que han hecho todo lo posible para evitar la descertificación y que los culpables de ello son los estudiantes. El Coquí Cojo no descarta que todo esto sea posiblemente cierto. Una universidad sin acreditación permitiría a la administración llevar a cabo medidas extremas como el cierre permanente de recintos (incluso la venta a instituciones privadas), la disminución rápida de estudiantes (la disminución ya está siendo aplicada). Así el gobierno conseguiría llevar el eterno “problema de la UPR” como foco anti-estadista a una dimensión manejable. Y además, en poco tiempo, cortarle el presupuesto a la universidad y dedicar el dinero a otros menesteres pro-estadistas, como por ejemplo, meter a 2 jueces más del PNP en el Tribunal Supremo.

Lo que muchos no se dan cuenta es que la crisis universitaria ha llegado a un estado de frustración tan grande, que ninguna de las partes involucradas dará marcha atrás a pesar de las intimidaciones que se inventen por uno u otro lado. Es una situación pre guerra civil, es decir, ya a las partes no les importa arrancarse los ojos con tal de sacárselos a los enemigos. Estamos al borde de que la desacreditación ya no le importe a nadie. Irónicamente la desacreditación se ha convertido en un arma arrojadiza y las partes ya casi la están deseando con tal de culpar a la otra parte de la misma.

La actitud de todos es “yo soy más animal que tú”, es la dinámica que se utiliza en la lucha libre. Y el árbitro, que no tiene poder alguno de hacer nada para evitar que los luchadores se peguen con las sillas, en este caso la comisión de Middle States, no le importa mucho lo que pase, especialmente porque en este caso el árbitro no pertenecen a nuestra realidad, es ajeno al ring, y ve con asombro y estupefacción la realidad de una república bananera. Eso es lo que somos. Y al gobierno que quiere que seamos parte de la nación americana, lo único que logra es que se rían de nosotros (con mucha razón) y que paradójicamente, su ideal de unión se aleje cada vez más. El gobierno, junto a la administración, ha creado un espectáculo circense. No creemos que haya nadie que se crea lo de la "autonomía universitaria".

La situación de la UPR es un CIRCO. No nos cabe duda en El Coquí Cojo que el CIRQUE DU SOLEIL (o como se escriba) podría sacar un guión de todo esto. No nos extrañaría que el circo canadiense sacara un espectáculo “AUBR”, An University in a Banana Republic.

Es muy triste que nuestros estudiantes universitarios, al fin y al cabo nuestros futuros dirigentes y motores de nuestro país, no puedan dedicarse a estudiar tranquilamente. Que tengan la incertidumbre constante de que puedan o no pagar su matrícula, porque aunque lleguen a un acuerdo plurianual de aumentos de matrícula, la administración pueda romper el acuerdo con imposiciones de cuotas cada vez que les dé la gana, simplemente por su incapacidad de administrar ni un colmado de barrio.

La total incapacidad de José Ramón de la Torre, el peor de la historia de presidentes de la UPR

En el Vocero se publicó una muy ilustrativa noticia de la incapacidad extrema de José Ramón de la Torre como presidente de la UPR. Este señor utiliza el miedo como arma de chantaje en lugar de asumir la responsabilidad que corresponde a su cargo. Este señor lleva actuando desde que le montaron en el cargo con una actitud muy contraria a la que necesita el sistema universitario a pesar de las indicaciones constantes de la Middle States Commission. Esta organización le ha dicho reiterativamente lo que debe hacer, pero a de la Torre no le ha dado la real gana de seguir dichas indicaciones. Las causas de no aprovechar la oportunidad de tener un grupo de asesores expertos en administración universitaria, y encima de forma gratuita que le ofrece la Middle States Commission, pueden ser diversas pero los resultados son los mimos.

Sólo hay que comparar superficialmente lo que este patán nos dice y lo que hace. En la noticia de El Vocero aparecen sus palabras: "Es responsabilidad de todos los sectores universitarios evitar interrupciones no programadas por la institución, ya que de ocurrir podríamos perder la acreditación”. Suena muy bien, pero qué hace, simplemente entrega la respuesta oficial de la UPR a la comisión acreditadora sin consultar con ningún sector universitario. Es decir, nos dice que si desacreditan a la universidad sería culpa de todos, pero no tiene problemas de entregar un informe sin el consenso de nadie, ni siquiera permitió que lo vieran, incluso la comisión le reprendió por ello, y tuvieron que ser un par de síndicos no afiliados con el bloque mayoritario del PNP, quienes divulgaran la respuesta oficial e insuficiente de De la Torre junto a la respuesta de la comisión, donde le dicen a este señor que sigue sin escucharles, que tiene que buscar el CONSENSO de la comunidad universitaria. Pero el hombre se ofusca a hacer lo que le da la gana, quizá sea algo de orgullo enfermizo, quizá sea su incapacidad a oír a los demás, quizá sea que se cree que es Dios.

La noticia es muy reveladora ya que ahora entendemos de dónde salió lo de la cuota de $400 por semestre, que se intenta cobrar en enero ($800, por los dos semestres del año académico 2010-11). Resulta que "El Gobierno Federal ha aumentado la cantidad máxima de la Beca PELL en $819 durante los últimos años”. Es decir, que la administración, incapaz de hacer nada sensato, se limitó a quitarle el aumento de beca Pell a los estudiantes. Suponemos que en la decisión se habrán reído: Sí, ahora le quitamos el aumento a los estudiantes para que se jodan, ja, ja, ja. Sin duda esta fue la reacción de la administración cuando los estudiantes lograron demostrar que la beca Pell no era incompatible con las ayudas existentes de siempre de exención de toda o parte de la matrícula por concepto de méritos académicos, deportivos, etc. Sinceramente, pueblo puertorriqueño, echando de lado cualquier ideal político, esta administración universitaria es simplemente canalla, y no se puede negar que sea reflejo del gobierno que tenemos en nuestro país en este momento.

¿Y qué hace De la Torre? Simplemente sacarle partido al miedo, quiere amedrentar con la posible descertificación: “… y seríamos nuevamente descertificados por el Departamento de Educación de los EEUU. Eso significaría la suspensión de los fondos Título cuatro que este año aportan 250 millones al 75 por ciento del estudiantado de la UPR".

Por favor, que no se engañe nadie, la descertificación sería debida totalmente a la administración universitaria que únicamente ha obrado continuamente con la intención de arrodillar a la fuerza al estudiantado.

Qué triste es todo esto. A este señor no le importa un carajo que la UPR se vaya a la mierda, aunque el desastre le salpique como presidente de la misma. Le da igual, sabe que de la presidencia de la UPR, no le espera más que el retiro, su carrera futura es inexistente, y eso le da una actitud todopoderosa, no tiene ninguna necesidad de buscar compromiso alguno, y así ha obrado desde que entró en el cargo. Es fácil leerle la mente: de aquí me voy al retiro, con una nueva pensión mejor aparte de la que tenía ya antes de que me pusieran en este cargo. Yo soy el único que no tiene nada que perder.

Un individuo con un poco de vergüenza renunciaría al cargo. Es obvio que este hombre no da la talla.

La que se nos viene encima en la UPR

Los que se quejan de que la administración no hace nada están muy equivocados. Por ejemplo, tenemos la reacción ante el día de paro en la Facultad de Educación y el día de paro en la Facultad de Humanidades: el semestre se alarga un mes.

Si tenemos en cuenta las palabras de Igrí Rivera que la cuota de $800 se impondrá pase lo que pase, no hace falta ser muy listo para vaticinar que la huelga estudiantil de enero tampoco habrá dios que la detenga.

Si la huelga dura dos meses como la anterior, y la administración impone una sanción similar a la que ha hecho, es decir, un mes por dos días, se puede calcular que el semestre de primavera del 2011 terminará en 2.46 años, o sea, más o menos en julio del 2013.

Solución para que el Supremo se quede en 7 jueces

Según uno de los analistas políticos de El Coquí Cojo, existe la posibilidad de que el Tribunal Supremo no aumente a 9 jueces y que a la vez nuestro gobernador, Luis Fortuño, se quede tranquilo: “Es muy fácil, se aumenta a 9 con 2 jueces adicionales del PNP y horas después se despide a 2 jueces del PPD, volviendo a un Supremo de 7 jueces. Esta solución sería del agrado de Fortuño ya que se pasaría de una ventaja de 4 jueces del PNP a 3 del PPD a una situación de 6 del PNP y 1 del PPD, que es irónicamente mejor que la proporción 6 a 3 del Supremo de 9 jueces que el PNP pretende. Además, la solución de 7 a 0 no es viable ya que el PNP no podría decir que el Supremo representa al pueblo puertorriqueño (los independentistas nunca han contado como puertorriqueños para el PNP)".

Yo me llevaré a la UPR a los infiernos conmigo

La presidenta de la Junta de Síndicos de la Universidad de Puerto Rico (UPR), Igri Rivera de Martínez, dijo que “la cuota de $800 de enero va caiga quien caiga, no me importa si Santa Claus se opone, si Dios baja del cielo y se opone, si los estudiantes se mueren de hambre, si la UPR se cae en pedazos, pero la cuota va, sea como sea, sobre mi cadáver”.

Ante la postura de Rivera, la Middle States Commission declaró: “Nos parece que esta señora no ha entendido el espíritu de consenso que debe existir entre todas las partes involucradas en la comunidad universitaria que identificamos como condición necesaria en nuestro informe para que certifiquemos a la UPR. Por lo menos ya hemos encontrado la respuesta a nuestra pregunta de qué haría la administración de la UPR con nuestro informe...”.

Se acabaron las tutorías

Hoy en El Nuevo Día: “La Unión Nacional de Educadores y Trabajadores de la Educación (Unete) acusó hoy que el Departamento de Educación (DE) está haciendo todo lo posible para que los estudiantes continúen “fracasando” en las Pruebas Puertorriqueñas. Emilio Nieves Torres, presidente de la organización magisterial, manifestó que la cancelación del  privatizado servicio de tutorías para el primer semestre escolar, evidencia la improvisación existente en el Departamento de Educación”.

La respuesta del gobierno no se hizo esperar: "Es mejor que los estudiantes fracasen ahora que después cuando se den cuenta que no podrán entrar a la UPR, que para entonces ya ni existirá. Por lo tanto, en verdad le estamos haciendo un favor, no queremos darles falsas expectativas. El que necesita tutorías es porque es bruto, y para qué gastar dinero en gente bruta. El único bruto que toleramos es el gobernador”.

Que quede claro

Según El Nuevo Día de hoy: “El gobernador Luis Fortuño rechazó hoy en forma categórica que la Reforma Contributiva genere despidos adicionales en el servicio público, como predijo la delegación de la minoría legislativa del Partido Popular Democrático”.

El Coquí Cojo entrevistó al gobernador, quien nos dijo: “Yo no necesito razón o pretexto alguno para despedir empleados públicos, eso lo hago yo cuando me dé la gana. Para eso soy el gobernador, olé”.

El PPP es el partido que necesitamos

Hoy tenemos un nuevo partido político, el MUS, Movimiento Unidad Soberanista. En otras palabras, otro partido que surge a partir del problema del estatus de Puerto Rico. El Coquí Cojo cree que lo del status de la isla es perder el tiempo. Primero, nunca nos pondremos de acuerdo, y segundo, aunque muchos no quieran admitirlo, el status no depende de nosotros, depende de los EE.UU.

El partido que nos hace falta es el PPP, Partido Pragmático Puertorriqueño. El primer postulado del PPP es que no nos importa el status, hablar del status es perder el tiempo. Lo que nos importa es la calidad de vida de nuestros paisanos, el bienestar del pueblo. Todas las medidas que se tomarían sólo tendían un objetivo: optimizar los recursos con un objetivo común: el bienestar colectivo. Algunas medidas serían las siguientes:

• Con 5 jueces en el Tribunal Supremo, tenemos de sobra.
• Con 100 representantes y 25 senadores nos sobra.
• La isla se partiría de 5 zonas, con sus correspondientes alcaldes. Pasamos de 78 municipios a 5 regiones o zonas. Es una locura el sistema actual.
• Una elección cada 6 años, con mandato único, es decir, el gobernador se tiene que ir a los 6 años de gobierno.
• Se potencia el turismo al máximo, con cruceros atracando en Ceiba y en Ponce, aparte de San Juan. Necesitamos un Departamento de Turismo que vaya a por todas.
• Se potencia la industria de alta tecnología, especialmente secrores como microelectrónica, investigación farmacéutica, biotecnología, etc. Hay que atraer a las multinacionales americanas y europeas. Nos convertimos en un centro de producción que sirva a estas multinacionales de entrada a América Latina y EE.UU.
• La UPR debe ser gratuita para todos los que den la talla. Tenemos que mejorar nuestras escuelas secundarias con programas que preparen a los estudiantes a áreas científicas y tecnológicas, sin dejar de lado las humanidades.
• Se crean centros de población eficientes, compactos, de edificios contiguos que permitan que la gente camine sin necesidad de carro. Seguir el ejemplo de cualquier ciudad americana o europea de mediano tamaño. Con calles peatonales y con incentivos para los comercios de pequeña escala. Estas ciudades gestionan el control de las actividades criminales mucho más eficientemente.
• Se crea una industria pesquera de alta mar que abastezca nuestras necesidades, e incluso llegue a exportar. Se fomenta el consumo de pescado.
• Se crean parques eólicos y granjas solares. Se invita a empresas americanas y europeas a que se establezcan en la isla. Necesitamos que los molinos y los paneles solares se fabriquen aquí.
• Se potencia el sector de la banca, haciendo de Puerto Rico un centro bancario importante. En cuanto la economía refleje el progreso que necesitamos, se abren las puertas a bancos extranjeros que quieran invertir en PR.

El Chuchin sabe tanto de boxeo como de política

Con la victoria de Juanma López por nocaut ante el mexicano Rafael Márquez, el político puertorriqueño Antonio “El Chuchin” Soto ha demostrado saber tanto de boxeo como de política.

El Chuchin había pronosticado el resultado inverso, es decir, que el mexicano vencería a Juanma López.

Juanma López le aconsejó a El Chuchin que sólo se dedique a la política, a lo que El Coquí Cojo se opone ya que de político hace más daño al país que de comentador ignorante de boxeo.

La pregunta que todos están contestando

Aunque la pregunta que los reporteros están haciendo a los políticos del país es si están de acuerdo con aumentar a 9 jueces el Tribunal Supremo, no es la pregunta que están contestando. La pregunta que están contestando es si están o no de acuerdo con incrementar el Tribunal Supremo con dos jueces del PNP. Por lo tanto, si el que responde es del PNP, dirá que está de acuerdo, y si dice que no, es que no es del PNP.

La pregunta real es: ¿Está de acuerdo con un Tribunal Supremo con una distribución de 6 jueces del PNP y 3 del PPD, o prefiere que se quede igual, es decir, 4 del PNP y 3 del PPD?

El Coquí Cojo se los pide de corazón

Dado el número de inundaciones que asola la isla, El Coquí Cojo hace un llamamiento a los puertorriqueños a que se abstengan de cantar si lo hacen mal, y dejen de bailar la danza de la lluvia en ritos taínos clandestinos.

¿Odia Dios a los haitianos?

Nosotros en El Coquí Cojo no sabemos si Dios existe, pero lo que sí sabemos es que si existe, no hay duda alguna que no le caen bien los haitianos. Sólo hay que ver la trayectoria del huracán que acaba de rematar las pocas casas que quedaban en pie tras el terremoto del pasado enero. No hay duda que el huracán fue conducido por la mano de Dios, esquivando cuanta isla del arco de las Antillas Menores se le puso por delante, Puerto Rico, la República Dominicana y cuando se creía que seguiría hacia Jamaica, giró hacia el norte para atravesar Haití dejando de lado a Cuba.

En El Coquí Cojo no nos sorprendería que uno de estos días surgiera un volcán frente a las costas de Puerto Príncipe y enterrara bajo la lava y ceniza lo que de casualidad ni el terremoto ni el huracán destruyeron.

Le aconsejamos a nuestros hermanos haitianos que intenten hacer un pacto con Dios, que le pidan perdón y hagan una promesa a la Virgen. Además, no sería mala idea que llevaran escapularios por el resto de sus vidas, por si acaso.

El Tribunal Supremo como destino final de malos políticos

A este paso el Tribunal Supremo se podría convertir en una alternativa que permita a los gobiernos a deshacerse de los políticos que crean conveniente sin que éstos se quejen mucho. Es un buen empleo, buen sueldo y representa un trabajo fijo hasta los 70 años de edad. Y luego la pensión es fabulosa.

La votación 4 a 3 en el Supremo da el beneplácito a la expansión a 9 jueces

Los jueces del Supremo votaron y para despejar cualquier duda de una supuesta falta de ecuanimidad debido a sus intereses políticos personales, los 4 jueces del PNP votaron a favor del aumento de dos jueces adicionales según lo sugerido por el gobierno PNP y los 3 jueces del PPD votaron en contra. Por lo tanto, ya no tenemos ninguna duda de que por mucho que presuman de ser jueces, aquí lo que importa son los intereses políticos. Ahora comienza el proceso de aumentar el Supremo a 9 jueces. De llevarse a cabo, los 2 jueces adicionales serían simpatizantes del PNP, lo que les daría una ventaja de 6 a 3. El PPD ha declarado que no importa, que en cuanto recobren el poder, aumentarán el Supremo de 9 a 13, para recobrar la mayoría, en ese caso de 7 a 6 a favor del PPD. Se espera que para el año 2030, el Supremo tendrá 57 jueces, en ese caso 29 a 28 a favor del partido que esté en el poder.

No hay otra solución ya que los cargos son prácticamente vitalicios. Si llegara a ganar el PIP en el 2030, éste tendría que aumentar el número de jueces en 58 jueces más para tener una mayoría de 58 a 57 ya que seguramente los jueces del PNP y del PPD se aliarían en contra del PIP.

En fin, ¿no se suponía que el Tribunal Supremo fuera independiente de los partidos políticos?

¿Cuántos jueces debería tener el Tribunal Supremo?

Esta es la pregunta que nos hacemos los puertorriqueños que tenemos tiempo que perder ya sea porque no tenemos trabajo, o porque nos interesa ver cómo el gobierno sigue desarrollando polémicas sin sentido para que nos entretengamos mientras nuestro país sigue en caída libre. El Coquí Cojo salió  a la calle buscando opiniones, y según lo que pueden leer a continuación, sí que las encontramos.

José Santiago, acérrimo PNP, nos dijo: Puerto Rico debe ser como los EEUU, y si allí el Tribunal Supremo tiene 9 jueces, pues nosotros deberíamos tener el mismo número. El hecho que en EEUU vivan 325 millones de personas y aquí sólo 3.9 no tiene nada que ver. Necesitamos tantos jueces como ellos.

Amalia Rodríguez, fanática del PPD, señaló: Mientras uno de los jueces sea popular, ¡ganaremos! No importa que sean 8 contra 1, el popular es el que vale. La estrategia del PNP de llenar el Supremo de jueces penepés no les servirá de nada porque como todos los casos deben ser vistos por todos los jueces (es un organismo colegiado), el juez popular sólo tendría que rehusarse a leer los casos para paralizar a todo el Supremo.

Roberto Cruz, del PIP, nos dijo: Puerto Rico es una triste colonia, y por tanto, es un país con jueces y sin justicia. No importa que el Supremo tenga 500 jueces, que seguiremos sin justicia en un sistema colonial.

Delia Martínez, portavoz de la Asociación Pro Empleo, señaló: En estos momentos tenemos más de un 16% de desempleo, unos 250,000 boricuas sin empleo. Nosotros queremos que el Tribunal Supremo aumente de 7 a 250,000 jueces y se acabaría el desempleo. Todos sabemos que no importa cuán grande sea el Supremo, no hacen mucho que digamos.

Juan Ortíz, un jíbaro de Ciales, nos dijo: ¿Qué existe un Tribunal Supremo? Aquí lo único que hay son vagos y pillos. Que metan a los jueces a recoger café, que eso nos hace más falta.

Kike, quien nos confesó que era sicario, nos dijo: Contra más jueces, más blancos, no veo ningún problema con el aumento del número de jueces. Las drogas dan mucho dinero, comprar a dos jueces más no es mucho problema.

Zoila Jiménez declaró: PR debería tener 11 jueces del Supremo, es un número más bonito, con una carga kármica mejor que el 9”.

Pedro Rivera, fanático del dominó, señaló: Debería haber un número par de jueces, como 8, 10 o 12, y que la mitad fuera del PNP y la otra del PPD para que se dieran unos tranques tremendos.

Nuestros depredadores

Ya nuestros políticos no están solos. Al parecer les han salido competidores. Según El Vocero: “Contrario a lo expresado por las agencias gubernamentales, la presencia en Puerto Rico de las especies de los cocodrilos Acutus, Mississippiensis y del Nilo ya han sido confirmadas por estudios científicos basados en el tema. Localidades de Bayamón, el aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín de Carolina y la quebrada Juan Méndez de Río Piedras son sólo algunos de los escenarios donde se han visto e identificado a estos peligrosos animales”.

No sabemos muy bien todavía cómo se repartirán los cocodrilos, políticos, abogados y demás alimañas y gente de mal vivir el hábitat de nuestra isla. Tampoco sabemos qué preferirán nuestros lectores. Les pedimos que respondan a la siguiente pregunta:

¿Con quién cree usted que tiene menos oportunidades de sobrevivir?

a.- abogado de divorcios representando a su vengativa pareja

b.- político promedio con poderes legislativos

c.- cocodrilo hambriento de 9 pies de longitud

d.- policía con el arma desenfundada en persecución de alguien que huye por donde está usted

e.- gatillero con ganas de ajustar cuentas presiguiendo a alguien que huye por donde está usted

f.- administrador universitario que le dice que le ayudará

¿Será la lotería la solución de la UPR?

La repentina idea de separar un 10% de la lotería nacional para crear un fondo especial para proveer becas a los estudiantes que no puedan sufragar la cuota de $800 que será impuesta en enero es una señal clara de que el gobierno quiere evitar otra huelga universitaria. Sin embargo, quieren que la cuota se imponga de todas maneras. Según estimados, el nuevo fondo podría llegar a 30 millones de dólares, que cubrirían una parte de los 90 millones que se espera que recaude la cuota. De aprobarse, lo tendría que hacer en menos de dos semanas (16 de noviembre) para que pueda repartirse las becas a tiempo para pagar la cuota.

A simple vista la medida podría parecer aceptable, ya que responde a las críticas de las organizaciones estudiantiles a que la cuota dejaría sin la posibilidad de estudiar a los estudiantes de bajos recursos. Sin embargo, al igual que se aprobaría, se podría rescindir sin dificultades para el próximo pago cíclico de la cuota. Es decir, el carácter de urgencia de la medida sugiere también que el propósito de la misma es ganar tiempo a que el movimiento estudiantil se debilite y que ya no ofrezca la suficiente resistencia en el segundo ciclo de la cuota.

Desde el punto económico, el gobierno simplemente ha hecho cálculos de riesgo, es mejor recaudar 60 millones de dólares (90 de cuotas – 30 de becas) que cero. Es obvio que la alternativa de rebajar la cuota a unos $600 para todos los estudiantes no sería tan efectiva dada la posición de los movimientos estudiantiles de izquierda que no tienen problemas al considerar imposiciones diferentes a los estudiantes según la capacidad económica de sus familias. En referencia a esto, el Coquí Cojo estima que las organizaciones estudiantiles se equivocan, pero entendemos que siguen los patrones de la izquierda anacrónica que subsiste dado sus poderosos ideales. Curiosamente, esta aptitud estudiantil les resta fuerza ya que socava su unidad. Por lo mismo no es sorprendente que sean los estudiantes de medicina y  de leyes los que regularmente se opongan a los movimientos huelgarios, dado que ellos son los que menos que se benefician de los mismos.

Queremos que el lector entienda que la actitud del gobierno es la de minimizar los daños que se ciernen dada la resistencia constante estudiantil, que no pierde fuerza. También todos sabemos que el gobierno es el que está controlando la presidencia universitaria, y que es hábil al dar mostrar la cara con una medida que a simple vista pueda considerarse pro-estudiantil.

El análisis final es claro: por 60 millones de dólares de lo que quedaría de la cuota al descontar las becas no merece la pena tanta conmoción e inestabilidad en la universidad pública de nuestro país. Si el gobierno tiene la capacidad de sacar un 10% de la lotería cada vez que le viene en gana, debería hacerlo permanente en provecho de la universidad, al menos hasta que se limpien sus cuentas. Si hicieran esto, se acabarían las huelgas por el plazo necesario para que la UPR recobre el camino sensato.

Lo importante ahora es conseguir la certificación de la UPR.

Que no cunda el pánico, la muerte de Andy Irons ya ha sido contabilizada

En una escala en Dallas, camino a su Hawai natal, Andy colapsó muerto. Quizá con la muerte de Andy Irons, múltiple campeón mudial de surf, a causa del dengue que contrajo en nuestra isla, se tomen medidas para atajar la epidemia que ya ha matado a una treintena de puertorriqueños. 

Según el secretario del Departamento de Salud, no debemos preocuparnos porque la muerte de Andy ya ha sido incluida en las estadísticas que lleva la agencia. (Véase las noticias que hemos publicado al respecto con anterioridad).

Pregunta interesante

¿Qué es lo peor que puede enfrentar un campeón mundial de surf?

a.- Una ola gigantesca.

b.- Un tsunami.

c.- Un mosquito boricua.

d.- Un tiburón blanco.

Respuesta: C

Un resumen del informe de la Middle States Commission

Después de leer el informe, El Coquí Cojo hizo una síntesis del mismo, junto a recomendaciones de sentido común, para el beneficio de nuestros lectores que no tienen tiempo de perder:

1.- La UPR es un desastre en la actualidad. Se requieren cambios drásticos.

2.- La administración central es un desastre aún mayor que (1).

3.- La Junta de Síndicos está compuesta de la gente equivocada. Debe estar compuesta por personas expertas en administración universitaria, con experiencia probada.

4.- Mientras la UPR sea un mecanismo político del gobierno, las probabilidades de mejoras son muy bajas.

5.- Actualmente la corrupción campea por todos lados. Las cuentas no cuadran, el dinero desaparece sin control. La UPR no debería tener problemas económicos con lo que recibe en la actualidad.

6.- El 99.9% de los profesores universitarios NO sirven como administradores. Los administradores y gerentes deben ser personas con amplia experiencia administrativa y gerencial.

7.- La administración actual ha perdido el rumbo por entero. Se han olvidado de la verdadera responsabilidad: la calidad de la enseñanza.

8.- El estudiante es el cliente de la UPR, no al revés. Este principio debe ser llevado a cabo por administradores de todo nivel, consejeros de estudiantes, etc.

9.- Hay que recordarle a los empleados de las oficinas administrativas que ese aparato que tiene en el escritorio, que todavía se conoce como teléfono, tiene un timbre que cuando suena es para que lo contesten. Empleado que contesta su teléfono menos del 90% debe ser despedido. Se requiere un seguimiento de la productividad de cada empleado bajo parámetros establecidos con sentido común.

10.- Las infraestructuras dan pena. Es importante reconocer que las infraestructuras no se arreglan solas. La productividad actual de los trabajadores no docentes da pena. Las causas son varias, pero entre ellas destacamos la vaguería de los que se suponen asignen las tareas y la total comodidad de los trabajadores ante la falta de tareas.

11.- El refrán de músico pagado no toca bien, tiene la contrapartida universitaria de profesor con permanencia que no es evaluado por un comité con el poder de echarle no suele dedicarse a sus clases. La evaluación de los estudiantes no debe acabar en la basura sin que cuente para nada. La evaluación de pares no suele servir por razones de amistad. Hace falta evaluadores profesionales que evalúen a todos los profesores, tanto con permanencia como sin ella. Dicho comité debe tener un programa que permita el mejoramiento didáctico de los profesores, pero todo profesor que no satisfaga los requisitos después de un proceso de mejoramiento debe ser despedido.

12.- Si un profesor no asiste a clase (digamos menos del 90% de las clases que le correspondan) debe ser reemplazado o en el peor de los casos despedido si su actitud no cambia.

Muchas gracias por las muertes sin causas naturales

El personal del Instituto Forense de Puerto Rico se suma a los agradecidos a todos aquellos que laboran sin descanso para que nosotros tengamos un trabajo de por vida (irónico, ¿no?) gracias a las muertos que nos proporcionan en circunstancias dudosas. Muchísimas gracias de todo corazón.

El Departamento Demográfico se suma a las felicitaciones

Aprovechando que hoy es el Día de los Muertos, el Departamento Demográfico les envía un caluroso agradecimiento al Centro Médico, a la Asociación de Gatilleros de Puerto Rico y a la Comisión para la Seguridad en el Tránsito por su eficiente control poblacional. Según su portavoz: “Si no fuera por ellos, Puerto Rico ya hubiera llegado a los 8 millones de habitantes en la isla. Con este dato, esperamos que el lector comprenda la importante labor de estas instituciones. Imagínese cuántos problemas tendríamos en este momento si fuéramos 8 millones en lugar de los casi 4 que somos en la actualidad”.

El Cento Médico les desea un Feliz Día de los Muertos

El Centro Médico les envía un cálido abrazo a todos los pasados pacientes que hoy descansan en los cementerios. Según su portavoz: “Nuestra institución sigue siendo la máxima contribuyente al crecimiento de los campos santos e incineradores del país, de lo que nos sentimos orgullosos”.

Un analista señaló: “La labor del Centro Médico a menudo pasa desapercibida, pero para que se den cuenta, hoy en EE.UU. es día de urnas, para el Centro Médico cada día del calendario es día de urnas, fíjese usted”.